Tikmera vienīgā cerība, lai mahinācijas nenāktu gaismā, - jurista Kvēpa shēmas un rokaspuiša Lejnieka ievēlēšana par LOK prezidentu
Pietiek lasītājs25.06.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jau labu laiku papildus politiskajām intrigām par jaunā valsts prezidenta ievēlēšanu un jaunas valdības izveidi, ko vasarā bremzē pats jaunievēlētais prezidents, ir intriga arī sporta vidē – kurš būs Latvijas Olimpiskās komitejas prezidents blēdībās pieķertā līdzšinējā prezidenta Žorža Tikmera (attēlā) vietā.
Īsumā – līdzšinējais LOK prezidents tika pieķerts un atmaskots viltīgā shēmā: līdz ar Ž. Tikmera privātās dzīves formalitātēm un sievu maiņu iepriekšējā sieva jaunajai sievai nodeva vairāku SIA kapitāldaļas, lai nodrošinātu ģimenē stabilu naudas plūsmu no LOK līdzekļiem piesavinātas naudas izskatā.
Neatbildēts gan palika jautājums, vai jaunajai sievai tika nodoti arī iepriekšējai sievai Žorža dāvinātie auskari, matu sprādzes un somiņas. Zinātāji smīkņā, ka cits neatbildētais jautājums ir, vai Daces Gulbes ļoti personiskās attiecības ar Žoržu Tikmeru tagad rezultēsies ar kapitāla daļu nodošanu viņai vai arī naudas plūsma ietecēs Jura Gulbja krājkasītē.
Tomēr ir atklājies kāds cits interesants apstāklis saistībā ar Žoržu Tikmeru: viņš, gluži kā mīļotās sievietes kapitāla daļas savam ieročnesējam Kārlim Lejniekam ir nodevis lietošanā savu advokātu – bēdīgi slaveno un daudzkārt aizdomās turēto un tiesāto Mārtiņu Kvēpu, kura pakalpojumu stundas likme lēšama uz 150-200 eiro.
Proti, Mārtiņš Kvēps 25. maijā, Kārļa Lejnieka organizētas tikšanās laikā ar LOK biedriem tika pieaicināts kā K. Lejnieka izvēlēts jurists, lai sniegtu skaidrojumu pēc K. Lejnieka pieprasījuma jautājumā par paša K. Lejnieka atcelšanu no ģenerālsekretāra amata – proti, visiem izskaidrot, ka pēc LOK statūtu noteikumiem K. Lejnieku atcelt esot prettiesiski.
Pamanījāt iepriekšējā teikumā daudzkārt uzvārdu – Lejnieks? Jā, šeit vērojams klasisks interešu konflikts, K. Lejniekam izvēloties juristu M. Kvēpu, kurš pilnīgi neatkarīgi konsultē biedrus, ka K, Lejnieku atcelt nevar, un šīs konsultācijas, kā izskatās, apmaksā kāds, kas piemirsis to skaļi pateikt visiem lēmējiem.
Izrādās, ka arī M. Kvēps bija „piemirsis” visus informēt, ka patiesībā ir arī Žorža Tikmera personīgais advokāts. Tātad sapulcē piedalījās Ž. Tikmera apmaksāts advokāts, lai pasargātu Ž. Tikmera līdzgaitnieku un shēmu piesedzēju K. Lejnieku.
Kāpēc Ž. Tikmeram svarīgi, lai K. Lejnieks savu amatu saglabātu, ja reiz Ž. Tikmers pats ir prom no LOK? Realitāte ir cita: ja kāds domā, ka Žoržs Tikmers ir prom no LOK līdz ar savu publisko amata atstāšanas paziņojumu, tad tie ir maldi.
Līdzko K. Lejnieks būtu atcelts no amata, būtu iespējams piekļūt visām Ž. Tikmera shēmām – līgumiem, maksājumiem, shēmās iesaistītajām SIA un ar tām saistītajiem cilvēkiem un kopējai izkrāptajai summai. To tad cenšas slēpt K. Lejnieks kopā ar Ž. Tikmera advokātu M. Kvēpu.
LOK ir pašiem savs jurists – Raitis Keselis, kurš LOK statūtus, reglamentus un visu citu juridisko virtuvi zina kā savu kabatu. Vēl vairāk, LOK ir pat sava Juridiskā komisija - tās sastāvā ir tādas jurisprudences zvaigznes kā tālbraucēju kapteinis Leonīds Loginovs vai visu Latvijas valsts īpašumā esošo komercsabiedrību padomes loceklis Klāvs Vasks, bet bez viņiem arī cilvēki, kas patiešām praktizē kā juristi ar oficiālu iegūtu juridisko izglītību.
Cik zināms, šī gada 11. jūlijā ir plānota atkārtota LOK sapulce, kurā Ž. Tikmera, K. Lejnieka un M. Kvēpa cīņa par netīro noslēpumu saglabāšanu turpināsies, cenšoties nodrošināt, lai LOK prezidenta amatā nenonāktu nevēlams kandidāts, kas sāks virināt tumšās LOK vēstures atvilktnes. Kā saprotams, nodrošinot K. Lejnieka saglabāšanu amatā maija beigās, Ž. Tikmera un K. Lejnieka intereses arī jūlija sapulcē aizstāvēs M. Kvēps.
Palūkojoties arhīvā, var atrast daudz interesanta par lietām, kurām pieķeras Mārtiņš Kvēps, un to cilvēku likteņiem, kas kā Blaumaņa Kristīne savas vieglās dienas akli ieliek šī jurista rokās. Tādēļ acīmredzot jāatgādina visiem Ž. Tikmera un K. Lejnieka atbalstītājiem par to, kāds ir bijis rezultāts citām M. Kvēpa apšaubāmajām shēmām un kādus argumentus viņš kopā ar abiem saviem maizes devējiem karinās uz ausīm šoreiz. Par to – nākamajās publikācijās.
Seko mums 
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
Diskusijās par Stambulas konvenciju (jeb Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu) pazūd būtisks jautājums – kāpēc vispār ir domātas konvencijas, kāda ir to nozīme un kāpēc valstis tām pievienojas? Šajā rakstā pievērsīšos potenciālajiem ieguvumiem no konvencijas, kā arī pretestības iemesliem.
“Biju pārliecināts, ka mūsu ceļi nekad nekrustosies. Bet, re, valsts svētki ir tas, kas tomēr vieno, kaut arī mūsu politiskie uzskati ir pilnīgi pretēji,” saldi smaidot, vienā no 18. novembra pasākumiem mani uzrunāja kāds augsts ierēdnis. Vienojošais elements gan bija tikai reālā, “taustāmā” telpa, kurā atradāmies, bet politiskajā, sociālajā telpā mūs šķīra bezdibenis. Un joprojām šķir. Tas paliek arvien dziļāks un platāks. Ne jau tikai starp mani un konkrēto ierēdni, bet starp tautu un ierēdniecisko valsts aparātu.
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
Ar nelabu sajūtu sekoju medijos publicētajām ziņām par Zolitūdes traģēdijas tiesvedību. Esmu būvinženieris, absolvējis Venecuēlas Centrālo universitāti, un man ir Kārnegija un Melona Universitātes (ASV) maģistra grāds būvinženierijā (ar iespējami augstāko atzīmi).
ANO 1919. gadā dibinātā Starptautiskā Darba organizācija publicējusi statistiku – 2020. gadā Latvijā aptuveni 29% visu strādājošo bija nodarbināti publiskajā sektorā, bet labākā proporcija esot Austrijā – 4%. Ieliku šo ziņu Twitter, un tas sāka vārīties. Esot sajaukti āboli ar bumbieriem, un vispār, kas tā tāda par organizāciju?
Šis raksts ir pēdējais brīdinājums koloniālajiem pārvaldniekiem Latvijā! Pēdējais brīdinājums viņu pakalpiņiem valdībā un valsts struktūrās. Tautas pacietības mērs ir izsmelts! Mēs runājām, aicinājām apstāties un pārtraukt LATVJU TAUTAS iznīcināšanas politiku. Taču viss veltīgi. Jūs nevēlējāties mūs sadzirdēt, ieklausīties un saprast - PIETIEK! Tad runāsim citā "valodā" ! Jums saprotamajā!
