Tukuma būvvalde izdomājusi, ka arī elektriskais gans esot inženierbūve
PIETIEK04.12.2016.
Komentāri (46)
Iesaki rakstu: 
Tukuma novada būvvalde savdabīgi traktējusi būvniecības tiesisko regulējumu, un kādam zemniekam sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu par… nelikumīgi uzbūvētu elektrisko ganu. Lai gan Ekonomikas ministrija, kā arī Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir atzinusi, ka elektriskais gans nav inženiertehniska būve, tomēr pašvaldība paliek pie sava – tā ierīkošanai jāiesniedz nepieciešamie dokumenti būvvaldē.
Kārtējais apliecinājums, ka būvniecības regulējums Latvijā ir gana izplūdis un traktējams “kā katrā situācijā izdevīgāk”, ir Tukuma būvvaldes sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols par patvaļīgu būvniecību kādam zemniekam, kurš ganībās ierīkojis elektrisko ganu.
Draudot ar līdz pat 1400 eiro lielu sodu, Tukuma būvvaldes būvinspektors Jānis Rundāns sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu par koka stabu uzstādīšanu un žoga būvniecību Irlavas pagasta Annās.
Pēc Būvvaldes vadītājas Ivetas Vistapoles traktējuma, elektriskais gans, lai izprastu terminoloģiju, ir žogs, kas saskaņā ar Būvniecības likumu traktējams kā būve – ķermeniska lieta, kas tapusi cilvēka darbības rezultātā un ir saistīta ar pamatni (zemi vai gultni). Vispārīgie būvnoteikumi savukārt, pēc viņas traktējuma, nosaka, ka žogs un mūris ir pirmās grupas būve, bet Noteikumi par būvju klasifikāciju nosaka, ka žogs ir “cita iepriekš neklasificēta inženierbūve”.
Pēc Vistapoles domām, ja žogs būtu komplektēts no viegli pārvietojamiem elementiem (stikla šķiedras mietiņiem vai metāla stieņiem, kas nav iesprausti dziļāk par 30 centimetriem) un stieples vai tīkla, kas vada elektrību, tad to varētu uzstādīt arī bez būvniecības dokumentu saskaņošanas, bet žogs no stacionāri iebūvētiem koka stabiem jau esot uzskatāms par inženierbūvi.
Tādēļ saskaņā ar normatīvo regulējumu pirms tā būvniecības jāveic saskaņošana Būvvaldē, iesniedzot virkni dokumentu - tehniskos vai īpašos noteikumus, ja to nosaka normatīvie akti; paredzētās būvdarbu veikšanas vietas fotofiksācijas; grafiskos dokumentus ar inženierbūves vizuālo risinājumu (neattiecas uz inženierbūves nojaukšanu); derīgu zemes gabala topogrāfisko plānu vai instrumentāli uzmērītu zemes robežu plānu; novietojuma plānu atbilstošā vizuāli uztveramā mērogā (M 1:250; M 1:500; M 1:1000), kurā norādīts paredzētās inženierbūves novietojums zemes gabalā un tās ārējie izmēri, uz derīga topogrāfiskā plāna pilsētās un ciemos, bet ārpus pilsētām un ciemiem uz instrumentāli uzmērīta zemes robežu plāna (neattiecas uz inženierbūves nojaukšanu); ražotāja izstrādāto tehnisko dokumentāciju (attiecībā uz gatavas inženierbūves novietošanu).
Zemnieks gan šim traktējumam nepiekrīt. Viņa viedokli atbalsta arī VARAM un Ekonomikas ministrija, kuras skaidro, ka “ne visi zemes darbi ir saistīti ar būvniecību. Piemēram, Eurostat Būvju klasifikācijā ir noteikts, ka lauksaimniecības mērķiem veikto augsnes sagatavošanu, kūltūraugu sēšanu un audzēšanu u.tml. nevar uzskatīt par būvi. Respektīvi, šādi darbi, kas vienā gadījumā kā auglīgās zemes virskārtas noņemšana ir zemes darbi būvniecības regulējumā, savukārt jebkuras zemes uzbēršana vai stādīšana nav uzskatāmi par būvdarbiem. Jūsu minētais elektriskais gans nav inženiertehniska būve, bet to varētu klasificēt kā vieglas konstrukcijas sezonas būvi, kuras novietošanai nav nepieciešama projekta dokumentācija”.
Iespējams, ka Tukuma Būvvalde tik uzstājīgi vadiņus ar mietiņiem vēlas padarīt par inženierbūvi, mēģinot izdabāt SIA LatRosTrans, kura sūdzējusies par zemnieka ierīkoto elektrisko ganu un kurai piederošais dīzeļdegvielas vads stiepjas zem zemniekam piederošajām platībām.
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
