Vai likumi var būt noziedzīgi?

»

Jāreizina ar inflācijas koeficientu saskaņā ar pasaules metodiku

Atbildēt

»

Padomaji ko uzrakstiji?Cik polšu vareja nopirkt 1985.gadā par 120rbļ.un cik var nopirkt par 0.85€?Pareizais kurss ir~1:3,pārejais ir komsorga līmeņa propoganda

Atbildēt

Vidējais vecums ir 74 gadi.

Atbildēt

Beidzot noskatieties valsts vadītāja uzrunu tautai 90.gadu sākumā. Ja šis noslepenotais ieraksts kādam ir pieejams. Toreiz viņš teica, ka budžetā naudas nav, tādēļ PAGAIDĀM nāksies upurēt pensionārus. Tās lielās pensijas nevarēs maksāt, jo tad mazo algu saņēmēji paliek bez pensijām. Toreiz visus novienādoja pēc stāža, neatkarīgi no atalgojuma. Es pārgāju no inženiertehniskā darba uz kaitīgu 3 maiņu darbu ražotnē, 10 gadu garumā mana izpeļņa bija 4-5 min. algu apmērā. Pensija pienācās 2 min algu apmērā. To samazināja līdz naktssarga pensijas apmēram.Joprojām neviens žurnālists jeb deputāts nav pat iepīkstējies par šo faktu.

Atbildēt

Būtu interesanti palasīt komentārā minēto Gata Krūmiņa pētījumu pilnīgā versijā. Avīžnieku citētie fragmenti neliek domāt, ka šī tā sauktā visas PSRS barošana ar baltiešu rokām būtu pietiekami pierādīta. Bet - būšu priecīgs, ja vēlāk pārliecināšos, ka G.Krūmiņam taisnība.
Raksta autors pārliecina vēl mazāk,kaut gan vienam otram atzinumam nav ne vainas. Diemžēl sīkāk iedziļināties nevaru laika trūkuma un slimības dēļ.

Atbildēt

Vai kāds ir pētījis, cik cilvēki Latvijā saņem personālās pensijas 80% apmērā no Saeimas deputāta ikmēneša algas, lai gan paši ne sū... nav budžetā iemaksājuši! Jautājums- kāpēc?

Atbildēt

»

Oficiālais kurss- 1 lats = 200 rubļi, 1 eiro = 0,702804 lati.
36 gadi x 500 rubļi (laikam biji kompartijas nomenklatūrā, jo parasti strādnieki tādas algas nesaņēma) = 216tūkst. rubļu jeb 1536,70 eiro. Sociālais nodoklis, ja pareizi atceros 9%, tātad tavs uzkrājums pensijai ir 138,30 eiro. Ir vēlme saņemt?!

Atbildēt

»

Eu, vecīt, tu esi no Valdības????

Atbildēt

»

Kur tu rāvi "oficiālu kursu? Un zini, pa šiem 36 gadiem, kad mana alga bija apmēram 500 rubļu, oiiii, cik sakrātos!!!!

Atbildēt

»

Citādi vēl ņems vērā tavu 1985.gada 120 rubļu algu, kas pēc oficiālā kursa ir 0,85 eiro

Atbildēt

»

Uz Satversmes tiesu!

Atbildēt

Tie, kas strādāja PADOMJU LATVIJĀ, tie visi šodien ir pensionāri!!!
Un tiem alga netiek ņemta vērā, jo "esam izvēlējušies"kalpot padomijai??? Un mūsu bērni, kas dzima tai laikā un ''sodien ir nodokļu maksātāji, kam viņi to naudu maksā, ja viņu vecāki ir apzagti???
Ko dara PENŽU federācija???

Atbildēt

gudདྷri ingདྷus protaདྷms atklāདྷtais pederདྷasts vienotībདྷas slvēདྷtājs beདྷt laདྷto slpདྷtais skདྷapī lojāདྷlais opozདྷicionārs kདྷurš tieདྷši bདྷankrotēs jདྷo svisདྷi tagaདྷd lasīདྷts spདྷutniku tདྷikai ražདྷenāk ...


mཤaཤrཤfཤdཤདྷiཤs

Atbildēt

draisཨཾki aivཨཾar leཨཾmberg pཨཾats ziཨཾni terཨཾoru veicཨཾa alžཨཾirija pakistāཨཾna uཨཾn lཨཾatvijai tuཨཾr naཨཾv jāཨཾmaisas beཨཾt jāpatཨཾriec kཨཾorumpētā saeimཨཾa jāཨཾatlaiž jātiཨཾesā rཨཾimti mirdzoཨཾšo ...


dཤeཤfཤཨཾrཤmཤiཤs

Atbildēt

»

Pensionētajiem arodslimniekiem aprēķinato apdrošinašanas atlīdzību nosauca par pensiju un ar ministrijas noteikumiem aizliedz izmaksat kā otru pensiju.Viens no atklāti noziedzīgiem pensionāru apmaušanas piemēriem!

Atbildēt

Visi politmafijas radītie likumi ir noziedzīgi , jo , pati politmafijas biedru partijnieku sistēma ir noziedzīga.

Atbildēt

»

Un kas notika? Slesers ar Godmani pratu zaudēja no bailēm, ka nepietiks pensiju fonda Parex bankas Kargina noziegumu bankas izlaupīšanas segšanai un tad Aina Verze, viņu deputāte izdeva avīzi un Slesers pa pastu bez maksas nosūtīja vai katram pensionārā - Šausmas, pensiju likums sabruks un jūs paliksiet bez pensijas, Un tauta Verzes divkosībai noticēja, nedaudz balsu pietrūka. Tas jau bija masveida streiks, bet noslāpēja. Arī Pēteris Krīgers iejaucās pa vidu ar citu referendumu, ko viņš apmaksāja un tauta apjuka, par ko un kā balsot. Nezinu vai tā bija KRīgera provokācija vai divkosība vai Šlesers viņam samaksāja labu naudu, lai izjauc pensiju referendumu!
Tā ka nelolo uz streiku,tauta politiski letarģiskā miegā, neatmodināsi, ir izmisumā un bezcerībā.

Atbildēt

Viēnīgo izeju es redzu izveidot masveida streiku un piēprasīt lai minimāla pensija iztikas līmenī un maksimāla līdz vidējai algai un norakstīt tos koeficentu rēkināšanu reizē ar pirokrātiem

Atbildēt

Pašreizēja pensiju sistēma ir aplama un noziēdzīga pēc būtības,jo milionāri saņems VALSTS pensijas 10 tūkstošus vairāk Bijušais pezidents Bērziņš saņem 8000 kaut savas iēmaksas sen beigušas un tagat 20 gadus .Pieņomut to ka vidusskira pati sev nopelna pensiju tad priēkš milionariēm ir jāpelna nabagiem TIE kas eksplotē 10 un 100 cilvēku uztaisīt sev liēlu algu nav broblēmu

Atbildēt

"Visā pēckara padomju okupācijas laikā bija tikai viens gads, kad Latvija no PSRS budžeta saņēma vairāk, nekā tajā ieguldīja, bet kopumā Latvijas PSR pārmaksa PSRS budžetā laikā no 1946. līdz 1990. gadam sasniedz 15,9 miljardus rubļu, ja rēķina 1961. gada rubļa ekvivalentā, aprēķinājis vēsturnieks Gatis Krūmiņš.

Norēķinu bilance starp Latvijas PSR un PSRS iepriekš minētajā laika posmā ir Krūmiņa piecu gadu darba rezultāts. Turklāt aprēķini varēja notikt, tikai pateicoties tam, ka Latvijas Bankā vēl saglabājušies arhīva dokumenti. Vēsturnieks un reizē Vidzemes Augstskolas rektors gatavojas savu pētījumu publicēt fundamentālā izdevumā “Latvijas tautsaimniecībai 100″, kas iznāks nākamā gada novembrī. Tas būšot starpdisciplinārs 10 autoru – ekonomistu un vēsturnieku – Latvijas valsts simtgadei veltīts kopdarbs, kas atspoguļos Latvijas ekonomisko vēsturi no 19. gadsimta līdz mūsdienām.

“Kad skatāmies padomju laiku, tad Latvijas PSR budžetā patiešām katru gadu parādās vairāki miljoni rubļu kā ieskaitījums no PSRS budžeta. No tā arī nāk tas, kas rakstīts padomju historiogrāfijā, ka pēckara laikā PSRS daudz investēja Latvijas rūpniecībā. Taču nejauši Latvijas PSR Finanšu ministrijas lietās atrastais 50. gadu dokuments parādīja pavisam citu ainu,” stāsta Krūmiņš. Runa ir par precīzajām atskaitēm, ko LPSR banka katru gadu sūtīja uz Maskavu. Šajos slepenajos dokumentos, kas izrādījās saglabājušies Latvijas Bankas arhīvā, bija dati par republikas ieņēmumiem, šī naudas apjoma tērēšanu LPSR, kā arī ieņēmumu dalīšana starp republikas un PSRS budžetu. Būtiski, ka bilancē ir arī slepenie militārie izdevumi padomju karaspēka un VDK uzturēšanai Latvijā. Summējot rezultātus pa gadiem, iznāk, ka periodā no 1946. līdz 1990. gadam LPSR ieskaitījusi PSRS budžetā 40,6 miljardus rubļu. 24,7 miljardi atgriezās republikā jau kā Maskavai lojālo spēku mūsdienās daudzinātās dotācijas rūpniecībai un infrastruktūrai, kā arī līdzekļi padomju armijas un VDK uzturēšanai Latvijā. Starpība – 15,9 miljardi – acīmredzot pārtapa finansējumā dažādām PSRS programmām, tostarp kosmosa apguvei, “draudzīgo” trešās pasaules valstu atbalstam, karam Afganistānā. Precīzi šo no Latvijas aizceļojušo miljardu pielietojumu tagad jau grūti noteikt. “Reāli tā bija koloniālā politika un atbilde, kādēļ PSRS te tik ļoti gribēja celt jaunas rūpnīcas. Ne jau tikai lai pārkrievotu, bet galvenokārt tāpēc, ka tas ekonomiski bija ārkārtīgi izdevīgi. Ieguldīt labāk bija nevis Vidusāzijā, bet Latvijā, jo te tas nesa milzīgu peļņu. Tā bija tradīcija no 19. gadsimta beigām un 20. gadsimta sākuma. Arī toreiz Krievijā bija tikai trīs guberņas, kas ienesa vairāk, nekā tika dotētas – Kurzeme, Vidzeme, Igaunija. PSRS laika historiogrāfijas apgalvojumi par plašajām PSRS investīcijām Latvijas tautsaimniecībā neatbilst patiesībai,” secina pētījuma autors. Tas, ka visa peļņa no LPSR tika “aizšķūrēta” uz centru, reizē ar pārspīlēto migrāciju un industrializāciju noveda pie krīzes sociālā sfērā, dzīvokļu jautājumā, pārtikas apgādē. Krūmiņš spriež: ja kaut daļa no republikā nopelnītā paliktu uz vietas, iespējams, Latvijas PSR dzīves līmenis būtu apmēram tāds kā tā sauktajās Austrumeiropas sociālistiskajās valstīs. Tikai vienreiz, 1954. gadā, Latvija saņēma vairāk, nekā deva PSRS budžetam".- ka šajos gados būvēja Latvijā bezgala daudz, pacēlās veseli dzīvojamo māju kvartāli (kam tie domāti, tas nav tas jautājums šoreiz), radās skolas, slimnīcas, rūpnīcas utt., bet parēķiniet, ko valsts var uzbūvēt šodien? Laikam pat 1/100 daļu nē. Kur paliek nauda, jo ražošana tāpat notiek kaut kāda, ostas, meži tiek izpārdoti u.c.
Tad rēķiniet, cik tolaik izlaupīja un cik tagad! Liekas Otto Ozols rēķinājis, ka Latvijā izlaupa vēl vienu budžetu - ap 6-7 miljardi gadā.
Nu tagad Lembergs, sēdēdams uz apsūdzēto sola tiesās, izlems, ka Latviju izlaupīt jāpārtrauc, dos norādījumus Kučinskim aplaimot Latviju?!

Atbildēt

»

"Kā var nesolīt"- tā apsmēja Repši masu mediji, noniecināja par tautas aizstāvības mēģinājumu, kad viņš izveidoja darba grupu, kā teikts, tagadējo Ušakova palīgu Juri Radzeviču, mēģināja ierosināt izmainīt aplamo likumu, kas nav likums, bet tajā visu nosaka Ministru kabineta noteikumi, kurus izdod katru reizi "pēc vajadzības" un nosaka kritērijus, kuram kādu pensiju aprēķināt.
Darba grupa laikam sabaidījās, ka nomenklatūrai var tik liegta iespēja uz pensionāru rēķina iedzīvoties, jo kā pēc tam rakstīja NRA, ka valdība dzīvo uz pensionāru rēķina utt.

Atbildēt

- „Amerikāni tomēr bijuši naivi, izgāžot baltu naudu lai meklētu masu iznīcināšanas ieročus Irākā. Gluži par baltu velti viņi tos būtu atraduši Latvijā. Runa ir par spēkā esošo pensiju likumu...
Tikai nestāstiet, ka Latvijas valdībai trūkst naudas. Tikai izcili bagātā valstī veikli zeļļi dažos gados var kļūt par supermiljonāriem.... Pietiek tautai pūderēt smadzenes! Jārada jauns, taisnīgs pensiju likums...Un vai nebūtu pareizi mūsu laikmetu nosaukt par valstiskā genocīda gadiem?”
No rakstnieka Jāņa Lapsas raksta „Moku Ritenis ripo tālāk”, 26.01.2004. NRA

Atbildēt

»

Ko sēsi to pļausi. Bet bauri vēl brīnās ko tik sūdīgi rezultāti. Vajadzētu tev visu atņemt. Kurš gan, ja ne tādi kā tu, atbalstīja visus šos gadus kangaru režīmu? Tagad jau tik maz palicis ko izzagt, drīz viņi arī sociālo budžetu izzags tukšu.

Atbildēt

Kā mani uzjautrina šie bauri, kuri pēc 100tiem piesmiešanas epizodēm, par kārtējo runā itkā tā ir kļūda, atsevišķs ar citiem nesaistīts gadījums.
Kā lai tik dumjiem cilvēkiem kautko iemācīt? Tikai ģeometriskajā progresijā piesmejot

Atbildēt

»

Vispār jau nevis četriem voluntāri noteiktiem dzīves gadiem, bet četriem pēc likuma pieņemšanas sekojošiem gadiem, jo vienkārši nebija nekādas uzskaites par konkrētu cilvēku algām līdz 1996. gadam turklāt neviens nebūtu priecīgs, ja viņa pensiju sarēķinātu no 35 santīmu algas 1975. gadā.

Atbildēt

»

Ir vismaz NETAISNĪGI cilvēka dzīves ieguldījumu vērtēt pēc četriem (voluntāri noteiktiem) dzīves gadiem , to visu apspēlējot ar mistiski noteiktiem manipulāciju koeficientiem!

Atbildēt

Mērķtiecīgs genocīds.

Atbildēt

»

"Ļoti argumentēts" raksts no cilvēka, kurš pat nesajēdz kā aprēķina vidējo dzīves ilgumu un kuram škiet, ka 18 gadu vecumā kokā ieskrējis bembists un 20 gadu vecumā dzērumā no tilta nolēcis "varonis" ietekmē viņa dzīves ilgumu pensijā

Atbildēt

»

Tu gribēji, lai tev pensiju rēķinātu no algas kāda tev bija 1965.- 1996. gadā?

Atbildēt

Vairāk šādu rakstu. Varbūt tomēr kādreiz arī valdība ieklausīsies. Paldies autoram!

Atbildēt

»

Latvietis Latvijā ir vislielākais zaglis un stulbenis. Amen!

Atbildēt

»

kārtējās muļķības. un, pie tam vēl, forma (deklaratīvais nosaukums jeb niks "zini savas tiesības") absolūti neatbilst saturam (juridiski analfabētiskai spamošanai vientiesīgu lumpeņu prastai muļķšanai).

Atbildēt

Ļoti vajadzīgs, labi argumentēts raksts! Paldies autoram!
Un arī te jau vēl nav skartas visas, pret pensionāriem vērstās netaisnības un nejēdzības, piemēram, nodokļa iekasēšana no pensijas. Un tas tiek darīts neskatoties uz to, ka pensionāri pērkot sev nepieciešamo jau tāpat maksā PVN.
Un vispār, kur paliek cilvēktiesības un humānisms, ja cilvēkam ar virs 30 un pat 40 gadu darba stāžu tiek aprēķināta pensija zem iztikas minimuma. Kās tās ir par formulām?! Šādu formulu izgudrotāji un ieviesēji būtu jātiesā par genocīdu pret tautu.

Atbildēt

tO NETAISNĪBU TAJĀ LIKUMĀ IR N REIZES VAIRĀK.
JAU TAS VIEN, KA VĒL ŠODIEN AIZEJOT PENSIJĀ GALVENO PENSIJAS DAĻA VEIDOJAS NO TĀ , KĀDA BIJA ALGA 1996.-1999.GADĀ. TIEŠI NO TĀS IR ATKARĪGS ATKARĪGS, CIK KURAM SARĒĶINĀS ARĪ PAR DARBA GADIEM LĪDZ 1996.GADAM. tĀDĀ VEIDĀ '"STRAUJUMAS" SAŅEM 10 REIZES LIELĀKU PENSIJU NEKĀ ES PILNĪGI NEPELNĪTI.
VARĒTU ANALIZĒT VĒL DAUDZUS ĻOTI NETAISNĪGUS ASPEKTUS, BET TUR VALDĪBĀ TAS NEVIENU NEINTERESĒ.

Atbildēt

»

Pilnībā piekrītu, Repšes spārnoto frāzi " Kā var nesolīt" izrāva no konteksta un pagrieza par 180 grādiem, patiesībā Repše bija pietiekami loģisks un lojals savos secinājumos un darbībā, bet si lojalitāte un vina personīgās ambīcijas viņu pašu noraka

Atbildēt

Ainārs Repše, Ministru prezidents, izejot no kabineta pēc sarunas ar pensionāriem žurnālistiem skaidroja, ka viņš pārliecinājies, pensiju likums ir netaisnīgs, veidosim darba grupu(vadīja, liekas, ministrs, tagadējais Rīgas domes izpilddirektors, Juris Radzevičs un nobremzēja šis aktivitātes, Repše demisionēja), netaisnīgais pensiju likums jāmaina. ŽURNĀLISTS: jūs apsolāt, ka mainīsiet pensiju likumu? "Kā var nesolīt, ja netaisnīgs likums"!
Un Repši sāka vazāt, izsmiet,"kā var nesolīt"uz katra soļa. Tā bija žurnalistiskā mafija, kas apsmēja par to, ka Repše mafiozu likumu grib mainīt. Tā pie mums mafija apsmej katru personību, kas cenšas, dara reformē, arī Valdi Zatleru par oligarhijas aizskārumu noēda bez maizes, pats ļaunākais, ka tauta neaizstāvēja, arī Repši, bet māva līdzi ne viens vien.

Atbildēt

Lasi likumus un sapratīsi, ka vai visi, kas attiecas uz tautu, ir noziedzīgi, piesmej tautu, aplaupa tautu. Tagad NA rasnačs ir iesniedzis Saeimā likumprojektu par Dalītā īpašuma izpirkšanu. Vai tas nav krimināls likums, kā raksta, ka no tautas nabagiem grib spekulantu labā ar viltībām un netiešiem draudiem atņemt dzīvokļus, izspiest kopā 420 000 000 (420 miljonu) par zemes izpirkšanu zem mājām. Ja 49 % nepērk, 51% nolemj pirkt, viņu, 49 % dzīvokļus ieķīlā uz 10 gadiem, kas nozīmē - tie jau atņemti.Te vairs nav tautības. Beidziet pie alkatības pieminēt tautības, te nešķiro, izģērbj jebkuru un iz ģērbēji ir jebkuras tautības.

Atbildēt

»

Alkatība visur, ja to neaptur ar 13.janvāra grautiņiem. Tā kā tādus nerīko, viss turpināsies, nelolo. Sistēma strādā nevainojami. Latvietis nav tas zaglīgais,nekorekti apvainot tautību, bet sistēma, nomenklatūras alkatība, Maksātnespējas administratoru alkatība, kā tepat Pietiek.com rakstos "kungu iela"un citos, arī rakstā: http://pietiek.com/raksti/ka_apturet_balto_baronu_alkatibu_un_to_naudas_miljonu_ietekmi_uz_likumdosanu, izlasi.

Atbildēt

Daudziem pensionāriem nav ne TV , ne interneta. Līdz ar to viņi var skatīties tikai kā bērziem lapas plaukst, sulas tek un pirmās rudens salnas.
Tas, ka nodokļu maksātājs, vēlāk pensionārs, tiek apšmaukts regulāri ir neapstrīdams fakts. Un tad nu VID var cīnīties ar to ''ēnu ekonomiku'' cik vien ādā lien, ja ir šādi nosacījumi pensijām un nodokļiem - tad neko citu no maksātājiem var negaidīt. Viss notiek likumsakarīgi.

Atbildēt

Pensionāriem ieteiktu regulāri skatīties raidījumu TV Panorāma.
Bet uz vēlēšanām iet un vēlēt pirmajiem, līdz ar vēlēšanu iecirkņa atvēršanu.
Un būs OK!

Atbildēt

Likumi attiecībā pret pensionāriem ir nepateicīgi, tas apliecina ka valsts nepateicās tiem kas viņai vairs nav vajadzīgi, un te pie vainas ir demogrāfijas politika, kurai faktiski mēs nepieškiram pietiekami lielu nozīmi,

Atbildēt

Tas briesmīgais dzeltenais latvietis - atbrīvo Baltu zemi...
Briesmas sākās ar likumiem aizmirstot tautas paražas...

Atbildēt

Šodien portālos publicētas Saeimas deputātu algas...ZZS Brigmanim 3 tūkstoši trīs simti deviņdesmit mēnesī.. Un no tādiem mēs gaidām, lai viņus interesētu pensionāru liktenis. Īpaši gribas uzsvērt, ka pensionāru aizstāvis Siliņš no arodbiedrības tika Saeimā, jo pirms ievēlēsanas dikti klaigāja par netaisnīgajām pensijām. Tagad ticis kārtīgā maizē un ir kluss kā pelīte? Pensionāri viņam noticēja, tāpat kā visiem citiem, kas aizmirsuši savus solījumus.

Atbildēt

Kāds naivums no latvieša sagaidīt otra latvieša neapšmaukšanu: 2016. gadā ir piešķirta Eiropas nauda - daudzi miljoni arī nabadzības mazināšanai. Tad arī (bez demagoģijas) lai mazina nabadzību, publicējot arī obligātu pilnīgu pārskatu par naudas izlietojumu nabadzības mazināšanai! Latvietis nav latvietis, ja viņš kaut ko nenozog vai nenoblēdī!

Atbildēt