Iesaki rakstu: 
Pirmo reizi Latvijas valdības lēmums ir ne tikai antikonstitucionāls, bet pat klaji ļauns. Vai mūsu Saeima izmantos savu varu un atlaidīs cilvēkus, kuri, ar Latvijas Republikas vārdu piesegušies, pārkāpj visus iespējamos likumus? Varbūt mēs, Latvijas Republikas iedzīvotāji (kuriem piederat arī jūs - sēdošie varas struktūrās un struktūriņās) vismaz varam izlikties, ka vēl kaut kas no "valsts", "tiesiskuma", "likumiem" ir palicis pāri? Varbūt "lēmējvara" varētu atcerēties savas tiesības un pilnvaras un rīkoties atbilstoši likumam?
Vai jūsu ģimenes locekļi ir saņemti par ķīlniekiem? Vai arī par jums uzņemti neķītri video? Vai arī anonīmos kontos salikti miljoni? Kas ir iemesls, kāpēc jūs turpināt nerīkoties?
Vakar valdības apstiprinātie grozījumi Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumos Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" par mācību un sporta iestāžu darbību ir tīrs ļaunums. Bērnu elementāras tiesības tiek ierobežotas, bērnu cieņa mīdīta kājām, bērni tiek sarīdīti, pazemoti, spīdzināti, lai vakcinēšanās tiem šķistu kā vienīgā iespējamā izvēle.
Šo noteikumu ieviešana bērnos no 6.klases (no 12 gadiem) radīs šķelšanos, pat savstarpēju ienaidu, kad vakcinētie ienīdīs nevakcinētos, jo tikai nevakcinēto dēļ arī vakcinētajiem jāsēž stundās bez gaisa ar maskām. Ja skola sadalīs vakcinētos/nevakcinētos atsevišķi, tad vakcinētie kā augstākā kasta ELPOS, kamēr nevakcinētie klašu telpās, kurās tiks kontrolēts CO2 līmenis, lai tas nepārsniegtu 1000 ppm, elpos maskās, kurās CO2 līmenis 2 minūšu laikā sasniedz 5000-9000 ppm.
Bērni 4. un 5. klasē spēs tikai apskaust vakcinētos un mazos, kuriem būs ļauts ELPOT. Un viņi mocīsies ar galvassāpēm, elpošanas problēmām un visu pārējo, ko sniedz hronisks bīstami augsts CO2 līmenis elpojamā gaisā un asinīs. Mocīsies un kā atpestīšanu gaidīs apsolīto mazo bērnu vakcinēšanu, un viņiem būs vienalga, ka vakcīna pat lielajiem vēl ir tikai izpētes stadijā.
Šie noteikumi aizliedz piedalīties sporta nodarbībās bērniem, kuru vecāki izvēlēsies tos pasargāt no skolu murga, jo testēšanai būs jānotiek par vecāku līdzekļiem, kuru visam vienkārši vairs nepietiek.
Šie noteikumi PILNĪBĀ izslēdz iespēju nevakcinētiem jauniešiem iegūt augstāko izglītību Latvijā. Un pat pārejas periods ir ņirgāšanās par jauniešiem, jo tests jāveic par saviem līdzekļiem katras 48 stundas.
Šādi noteikumi ir pieņemti laikā, kad pētījumu kalni un acīmredzami fakti pierāda:
- masku neefektivitāti cīņā pret jebkādām vīrussaslimšanām;
- masku ilgstošas nēsāšanas NEATGRIEZENISKI kaitīgo ietekmi uz smadzeņu attīstību un vispārējo veselības stāvokli;
- jauniešiem nopietnu vakcīnu blakņu risku daudz augstāku varbūtību nekā risku saslimt ar COVID;
- vakcinēšanās ar COVID eksperimentālajām vakcīnām augsto nopietnu blakņu risku.
Ja kādu nopietni interesē saites uz publicētiem pētījumiem vai statistikas datiem, palūdziet individuālā kārtā - ir apnicis sūtīt Izglītības un zinātnes ministrijai un citām iestādēm pierādījumus, ka tas zilonis istabā ir zilonis. Ja gribēs, pierādījumus atradīs, ja negribēs, neizlasīs arī tos, kurus degunā bāzīs.
Tātad vēlreiz. Cienītā(?) Saeima!
Valdība, apstiprinot šos grozījumus (tiesību akta projekta nr.: TA-1960), ir pārkāpusi:
1) LR Satversmes 91., 95., 106., 112. pantu;
2) Izglītības likuma 3.panta pirmo daļu; 3.' panta pirmo daļu, 55. panta pirmo daļu;
3) Bērnu tiesību aizsardzības likuma 3.panta 2.daļu, 6.panta pirmo, otro, piekto daļu, 9.pantu, 11. un 12. pantus;
4) Krimināllikuma 71.2 pantu, 149.1 un 150. 1 pantu 2.daļas, iespējams 130. 1 un 174. pantu, noteikti 317. un 318.pantus;
kā arī virkni ar ārstniecības procesa un personas datu konfidencialitāti saistītas normas, iespējams, arī citus normatīvos aktus.
Aicinu Saeimu atlaist valdību un ierosināt kriminālprocesus pret tās locekļiem.
Valstī, kurā eksistē šādi normatīvie akti, tās iedzīvotājiem vairs nav NEKĀDU BRĪVPRĀTĪGU pienākumu pret valsti. Tiesību akta projekts nr.: TA-1960 nograuj ne tikai izglītības sistēmu Latvijā, bet arī jebkādu turpmāku sabiedrības sadarbību savstarpēji un ar uzurpēto kriminālo varu.
Pacentieties izglābt Latvijas VALSTI. Varbūt jūs to spējat?
Seko mums 
Kaspars Briškens uzsver, ka pirmajā gadā satiksmes ministra amatā ir izdevies īstenot un iniciēt virkni pasākumu un projektu, kas dod pozitīvu pienesumu izvirzītajām prioritātēm – virzībai uz zaļo kursu, drošības un piekļūstamības nodrošināšanai, labas pārvaldības ieviešanai un starptautiskās konkurētspējas stiprināšanai. Piemēram, tilta pār Salacu Salacgrīvā rekonstrukcijas uzsākšana, rasts finansējums, lai četrkāršotu vidējā ātruma mērīšanas ierīču skaitu, ieviestas izmaiņas normatīvajā regulējumā drošākai mikromobilitātei, birokrātijas mazināšana elektronisko sakaru attīstībai un 5G iespējošanai.
Rosinājums samazināt iedzīvotāju iemaksas pensiju 2. līmenī ir nopietns signāls, kas liecina par bīstamu procesu politiķu pieejā valsts pārvaldīšanai. Tā sekas vēl izjutīsim.
"Rīgas cilpa" valsts budžeta kaklā? Ir rezultāts un atbildes, ja sarežģītam jautājumam pieķeras ciparu zinātājs-finansists Andris Kulbergs. Kas mani pārsteidza?
Nacionālā apvienība (NA) lēmusi izteikt neuzticību satiksmes ministram Kasparam Briškenam, jo viņš nespējot vadīt nozari, pieņemt lēmumus un tos izskaidrot sabiedrībai. Pirms tam arī partijas “Latvija pirmajā vietā” (LPV) Saeimas deputāti aicināja vākt parakstus Briškena demisijas pieprasījumam.
Mario Dragi brīdina par ES sabrukumu, ja nenotiks radikālas pārmaiņas. Cik var saprast no vēstījuma, tad Mario Dragi uztraucas, ka ES kuģis virzās nepareizā virzienā kur priekšā pa kursu ir pamatīgs aizbergs.
Režisora Alvja Hermaņa kolēģis, režisors Elmārs Seņkovs savā “Facebook” lapā saistībā ar Hermaņa ierakstu par raidījuma “Kultūršoks” tendenciozitāti ievietojis šādu ierakstu.
Kā jau esmu minējis iepriekš, zinātne nepielūdzami saka, ka globālās sasilšanas dēļ šajā gadsimtā cilvēce ies bojā. Daži indivīdi droši vien izdzīvos, bet esošā kārtība un valstis, manuprāt, sabruks 20-30 gadu laikā. Apsvērsim dažu praktiskus jautājumus, kā rīkoties.
Pa tam laikam Latvijas Televīzija uzbliezusi vēl vienu anonīmu vēstuli, kas ir tā kā atbildes vēstule uz savu pašu pirms tam rakstīto vēstuli. Jeb, kā Eriks Stendzenieks to ekstviterā apraksta: “Nu, cilvēki runājas paši ar sevi, atbild uz savām vēstulēm Hermanim par viņa domām un viņu raidījumu. Paškomunikācija ir ļoti svarīga, es arī strīdos ar sevi, kad mauriņu pļauju.”
Pie katrām nebūšanām, kas uzpeld politiskajā dienaskārtībā, par ieradumu kļuvis piesaukt neveiksmīgu komunikāciju. Respektīvi, nav svarīgi, kādas “ziepes ir savārītas”, svarīgi to skaisti iesaiņot un iebarot publikai.
