Vai tiesneša neatkarība ir atkarīga no algas lieluma?

»

par 1000 % - šajā konkrētajā lietā noteikti !!!!!!

Atbildēt

»

vajadzīgi tādi tiesneši, kādi ir pašreiz, vai, lai kāda monstra labā no cilvēkiem piedzītu naudu un izdzītu no mājām, tiesneši nav kompetenti un iedomājas, ka var cilvēkus pazemot, manipulējot ar likumu

Atbildēt

tā tiešām ir ņirgāšanās par nabadzīgo tautu, no kuras lobējot stiprākos, piedzen pēdējos grašus un izdzen no mājām, un man būtu jāmaksā nodokļi, lai uzturētu šos netaisnības radītājus? Algas ir jāsamazina, īpaši jau Augstākajai tiesai un apgabaltiesām, un uz to rēķina var drusku pielikt pirmās instances tiesām, lai gan darba kvalitāte ir ļoti zema, un ne jau nauda nosaka tiesisku spriedumu, bet gan gudrība

Atbildēt

»

spriedumiem vairs jau nav jābūt motivētiem, saprotamiem un uz tiesību normām pamatotiem, galvenais, kā gribam tā nolēmām...

Atbildēt

Par tiesnesi vajadzētu liegt strādāt cilvēkam, kura darbības ir saistītas ar vismazākās ētiski nepieņemamas darbības pastāvēšanu.Jebkurai no pusēm tiesas procesā jābūt pārliecībai par tiesneša godīgumu. Mums Latvijā likumu tulko tieši, nevis kopsakarībā ar citām normām un ētiku, tāpēc arī esam tik nevarīgi dažādu pārkāpumu apkarošanā. Vairākums tiesnešu nav analītiķi, to var producēt laika trūkums rakstot spriedumu, kā arī profesionālā nevarība.

Atbildēt

»

Pajautājiet tiesnesei Strencei, kur ņemt muļķus no Dānijas, kuri pilnīgi bezvērtīgu zemes gabalu nopērk par 2 miljoniem latos, tad to zemesgabalu noraksta kā bezvērtīgum un ne VID ne KNAB neko aizdomīgu šādos darījumos nesaskata. Tā jau tiesneši var tirgot jebko un papildināt savu ģimenes budžetu.

Atbildēt

»

Ne gluži katru gadu mantojumi, bet 2016. gada mantojums no Laimdotas gan ir iespaidīgs :D droši vien skolotāja ne?

Atbildēt

Jebkurai sabiedriskai vai profesionālai kopienai ir tiesības ,,cīnīties" par labākiem dzīves apstākļiem.
Tiesneši ir vienīgā profesija, kuri reāli nevar gūt papildus peļņu nekur, atšķirībā no komentētājiem, kuri nepalaiž nevienu iespēju garām, kur iešņaukt naudu :))

Atbildēt

»

Ne tiesiskums,bet Latvija ir jāatjaauno,man domāt.

Atbildēt

»

domājat, ka šajā rakstā minētajiem tiesnešiem uzradīsies godīguma pazīmes tikai tāpēc vien, ka pieliks algas? Viņi citādāk nopelna tik daudz, ka par algu nospļauties. Alga interesē tikai godīgos tiesnešus.

Atbildēt

»

Freimanis ar savu "godīgumu" jau slavens kļuvis.

Atbildēt

I.Lipska, S.Bernharde, N.Zavadska, I.Ošiņa un V.Vazdiķis uzskata (un AT akceptē) arī to, ka no darba cilvēku var atbrīvot arī nenorādot likuma pantu (tātad - vispār bez jebkāda pamatojuma) un uz viedokļa pamata !!! Arī atstādināt drīkst uz 2 gadiem, kaut likums to aizliedz (nav neviena likumā noteiktā nosacījuma, pie kura to var darīt). Un AT uzskata, ka viss kārtībā. Būs raksts, būs. Man tikai jāsagaida iedvesma un jānogaida vēl dažu jautājumu beigu akordi...........Žēl, ka šādu tiesnešu dēļ var ciest godīgie tiesneši, kas tiešām savu darbu dara apzinīgi un ir pelnījuši labu atalgojumu.

Atbildēt

»

Šis komentārs bija kā atbilde uz >>> 30.10.2017. 17:39

Atbildēt

Šajā komentārā pieminētās personas manās ausīs noskanēja, ka viņi būtu KGB bijušie aģenti, kurus, nav brīnums joprojām var izmantot, jo no aģenta nav atpakaļceļa, ka nāve vai ja aģents izgaismots, vai notikusi "lustrācija|.

Ja tā, tad viņi saņēma konsultācijas, ā Latvijas valsti turēt īsā pavadā, pretstatīt un naidot savā starpā, izmantoja savus aģentus infantīlu mēŗķu sasnieganai.

Atbildēt

»

Tava saprašana neatbilst biedrenes āboltiņas saprašanai, jo "tiesiskums nav taisnīgums". Tava saprašana neatbilst arī biedru lemberga, godmaņa, kučinska, dombrovska, šlesera un šķēles, kā arī citu, t.sk., izredzēto sabiedrības locekļu saprašanai par godīgumu, tāpēc, ej, tu,.. savos laukos ar savu godīguma sapratni.. un labāk turi muti!

Atbildēt

Publiski pieejamā VID informācija, ka tiesnesim Freimanim katru gadu tiek kāds mantojums- pat no trūcīgas un dzīvas nabadzīgas radinieces saņēmis tieši 1 miljonu eiro, citu gadu mazāk.

Atbildēt

»

Tikai no piesauktajiem tiesnešiem, secinu, ka stāsts varētu būt par sirmgalvi no Ķengaraga, kurš nav slēdzis nekādus līgumus ar banku, bet ir pazaudējis īpašumu, iespējams, ka ir daudz līdzīgas lietas, kur veciem cilvēkiem ir izkrāpti īpašumi un tieši tiesas ir tās, kas bankām palīdz aplaupīt vecos cilvēkus.

Atbildēt

»

tad uz kāda pamata, par to nez kāpēc ne vārda.. tāda vienpusēja infa.

Atbildēt

»

Cik zinu, tad 65 gadīgajam trūcīgajam ierindas iedzīvotājam ir atņemts īpašums un atdots bankai, vispār neņemot nekādu kredītu, neparakstot nekādus dokumentus ar banku, jo visi pieminētie tiesneši uzskata, ka bankas intereses ir vērtējamas augstāk par trūcīgā ierindas iedzīvotāja interesēm un tiesībām.

Atbildēt

Likuma norma , ka cilvēkam civillietās var atņemt vienīgo mājokli ir netaisna pēc būtības un pretrunā ar cilvēktiesību normām, taču, lai to pierādītu, cilvēks to var izdarīt, ja ir finansiāli nodrošināts, ja nav finanses, cilvēks paliek uz visu mūžu īrnieks, ja ir par ko noīrēt jeb kļūst par bomzi.
Ja cilvēka parādu nesedz izsolē pardotais majoklis un ja viņam uzlikts bankas kontā pieejamais limits 380,-EUR mēnesī personiskajiem dzīvības uzturēšanas procesiem, tad skaidrs, ka par 380,-EUR mēnesī cilvēks nevar gan noīrēt citu dzīvokli, gan uzturēt savu dzīvību.
Faktiski ar normu, ka civillietās atņem cilvēkam vienīgo mājokli - nekustamo īpašumu, valsts ražo bomžus.Un mēdz būt gadījumi, ka cilvēkam nav tādu radu, draugu, pie kuriem viņš var dzīvot par pusvelti...

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu, ka godīgumu nevar nopirkt par naudu. Ja tiesnesis ir negodīgs, tad ar algas pielikumu viņš godīgāks nekļūs.

Atbildēt

Cilvēks, tai skaitā, tiesnesis - ir godīgs, vai arī nav godīgs. Un algai nav nekāda sakara ar godīgumu. Ja neapmierina alga - neuzņemies darbu! Ja esi uzņēmies šo tiesneša darbu - tad dari to godīgi, neatkarīgi kāda ir tava alga. Tāda nu ir mana saprašana par godīgumu.

Atbildēt

»

...:D...biju, ziņoju, visu ar vārdiem, uzvārdiem, faktiem utt. uzrakstīju...atbilde tieši tāda pati kā no visām pārējām struktūrām, ja pasākums aizskar banku intereses...Latvijā tiesāties ar bankām nav vērts...lētāk būs uzreiz samaksāt visu, ko viņi prasa...ieekonomēsies nauda uz valsts nodevām, tiesu izpildītājiem un dārgiem juristiem, kuri tāpat neglābs...:)

Atbildēt

Vai ST nav norādījusi arī kādu konkrētu ciparu, kas tad būtu vismaz starta punkts "neatkarībai"? Ja nevar to noteikt konkrētā ciparā, jo cenas jau medz mainīties, vismaz nosaukt to preču un pakalpojuma minimālo "neatkarības grozu".Citādi ej un mini, kur tā "neatkarība" sākās. Bet tā ...........

Atbildēt

Skat ka nesekos, ka vairākas valsts iestāžu darbinieki teiks, ka mana alga ar nenodrošina finansiālu drošību, un atsaukties uz šo jaunu ST lēmumu!

Atbildēt

Valdošais režīms savās darbībās kļūst arvien drošāks, arvien nekaunīgāks, arvien ciniskāks. Laikam jau kaut kas tamlīdzīgs ir bijis arī pirms piektā gada.....
"Nāks vēl piektais gads,
Asins lietus līs
Un vējš augstākās
Priedes nolauzīs..."

Atbildēt

Varētu būt, ka šie tiesneši saņem rīkojumus par pareiza sprieduma rakstīšanu no saviem priekšniekiem un nepakļaušanās gadījumā var zaudēt darbu, tad nu arī raksta ko liek.

Atbildēt

»

Pirms gadiem iesniedzām ziņojumu, ka kāds namsaimnieks it kā ņem advokātu pakalpojumus par 10 000, bet darbus dara cits, kam maksā algu.
Un kas notika. Vesela sērija vajāšanu.

Atbildēt

»

Tiesiska valsts vispār ir anekdote ar diviem vārdiem.

Atbildēt

»

Kam tad lai viņš ziņo? Oligarhijas ieceltajiem korupcijas novērotājiem? Cik nav ziņots, rezultātā tikai dabū pats sev stalkerus uz kakla, dzīvot pēc tam sūdi no orgāniem un oligarhu kuces neļauj. Vienīgi var publiskot, bet arī tam nav jēgas. Ko saprot bidlas - balsotāji, pietiek.com tukšdirsēji?

Atbildēt

Vai tad prostitūcijas pakalpojuma kvalitāte nav atkarīga no samaksas? Vairāk samaksāsi, saņemsi kvalitatīvāku pakalpojumu. Ierindas sešdesmitpiecgadnieks tiks izdrāzts vēl rafinētākā veidā, lai banka un oligarhija gūtu lielāku baudu, noskatoties šādā izrādē.

Atbildēt

»

Ja tev ir informācija, tad ej un ziņo! Ja nav, tad nekul tukšus salmus.

Atbildēt

Paradokss ir tāds, ka jo lielākas algas dod "uz mūžu ieceltajiem" tiesnešiem un prokuroriem jo netaisnība likuma vārdā mūsdienās kļūst lielāka. Pie šādām algām pilnīgi pamatoti būtu atcelt tiesnešu iecelšanu uz mūžu, jo tiesnešu iecelšana uz mūžu kavē tiesu sistēmas attīstību, rada un vairo netaisnību. Tā ir vislielākā mērā Latvijas ceļa deputātu Aivara Endziņa, Linarda Muciņa un Valda Birkava atbildība (visi nākuši no Latvijas (Pleskavas) ceļa). Šobrīd netaisnīgu tiesu sistēmu būvēja Gaidis Bērziņš un Dzintars Rasnačs (abi no vecajiem tēvzemiešiem jeb Nacionālās apvienības). Ja vēlētājiem patiesi rūp tiesiskums, tad nākošās Saeimas vēlēšanās jābalso par politiskām partijām, kuras sola un spēj atjaunot tiesiskumu Latvijā.

Atbildēt

»

No algas ir atkarīga Latvijas drošība un neatkarība, lasi: jo lielāka alga, jo jādod lielāki kukuļi. Cilvēkam nekad nav gana - ja ir 100 00, vajag miljonu, ka ir miljons, vajag miljardu.

Cuku piebaro un dod ko gribi, neēdīs, bet cilvēks stūķēs iekša vēl un vēl, ja pienes ko gardāku.

Atbildēt

Tiesnesis un kukuļņēmējs mūsu valstī ir sinonīmi!

Atbildēt

"Pārpublicēts no www.tvriga.com"
Nevaru atvērt šo vietni - Pietiek redakcija, no kurienes raksts ir pārpublicēts?

Atbildēt