Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

2019.gada 30.maijs bija vairākiem notikumiem bagāts. Pirmkārt, ar vienotu un nedalītu koalīcijas atbalstu par Rīgas pilsētas mēru tika ievēlēts Dainis Turlais no Gods kalpot Rīgai (turpmāk – GKR). Tomēr negaidītā ziņa bija tā, ka četri Saskaņas deputāti esot atteikušies balsot par savas partijas izvirzīto kandidātu mēra vietnieka amatam.1 Jāatzīmē, ka jau kādu laiku iepriekš bija izskanējusi informācija, ka šajā reizē par mēru būs GKR pārstāvis, bet Saskaņai tikšot atvēlēti tikai vicemēra amati.

Tagad kad Saskaņa ir izslēgusi no savām rindām četrus deputātus, koalīcija ir zaudējusi savu vairākumu un balsu skaita ziņā ir tāda pati kā opozīcija.

Faktiski tikko kā ievēlētais Rīgas pilsētas mērs D.Turlais jau steidz arī paziņot, ka nav izslēgtas ārkārtas Rīgas Domes (turpmāk - RD) vēlēšanas.2

Papildus fonu pastiprina arī ilgstošā Saskaņas biedra, Daugavpils mēra A.Elksniņa paziņojums par domu veidot jaunu partiju.3

Skatot šo visu, gribas jau korķēt vaļā šampaniešu pudeli un ar prieku uzsaukt tostu par Saskaņas beigu sākuma ātrāku nonākšanu līdz patiesām beigām, bet tad kā ar pudeles korķi pa pieri nāk ļauna priekšnojauta, ka pārāk skaisti tas viss izskatās, lai būtu taisnība, turklāt – šur tur iztrūkst loģikas.

Sākšu ar EP vēlēšanām. Pirmkārt, Saskaņa un GKR jau ilgu gadu garumā ir parādījuši, ka faktiski ir viena partija. Roks ar cimdiņu pat nesadzīvo tik gludi un smuki kā Saskaņa ar GKR. Pierādījums tam ir visnotaļ vienkāršs – kur vēl redzēts, ka partija par sava saraksta otro cilvēku ieliek citas partijas, teorētiski konkurējošas, vadītāju? Jau tajā brīdī gribējās bļaut: eu, te kaut kas ir pretrunā loģikai. Ja nu vienīgi, jāatzīst, ka Saskaņa un GKR ir viena partija, nevis divas, kā to parāda nosaukumi.

Tomēr RD vara tiek dalīta atsevišķi starp Saskaņu un GKR. Tas sanāk: kad vajag – ir divas partijas, kad vajag – viena. Šādu transformācijas formu ieteiktu atcerēties, jo pie tās mēs vēl nonāksim cita jautājuma sakarā.

Tātad varas sadalīšanas principi RD pēc ilggadējā vadoņa Ušakova un Amerika bēgšanu uz Briseles labumiem ir noteikti. Pirmais solis veiksmīgi sperts, visa koalīcija pilnā sastāvā par jauno Rīgas mēru ievēl D.Turlo, kurš ilgstoši ir bijis Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas vadītājs.

Lai nu par ko, bet ar korupciju RD ir vislabākajā kārtībā, tā ir, turklāt lielos apmēros. Tomēr nevienam koalīcijas deputātam neradās aizdomas, vai komisijas vadītāja iecelšana par pilsētas mēru, kura vadītā komisija ir parādījusi, ka nespēj tikt galā ar saviem uzdevumiem, ir tas labākais, ko var izdarīt.

Tad seko neizprotamais, četri Saskaņas deputāti it kā neatbalsta partijas uzstādījumu un tamdēļ tiek izslēgti. Interesanti skan, balsojums nav noticis, tādējādi kā var zināt, atbalstīs vai ne, bet par izslēgšanu tiek paziņots nekavējoties. Hmm, interesanti sanāk, citas partijas izvirzīto kandidātu apstiprināja, kā runāts, bet par savējo nebalsošot? Partija, kura līdz šim sevi parādījusi kā izteikta vēlēšanu mašīna!?

Turklāt Saskaņa tā vietā, lai panāktu vienošanos ar saviem deputātiem, uzreiz un nekavējoties tos izslēdz, apzinoties, ka līdz ar to vairākuma koalīcija ir beigusies. Neizklausās nopietni. Jebšu varbūt tieši tāds arī bija Saskaņas mērķis, iedvesmojoties no EP vēlēšanu rezultātiem Rīgā? Proti, kur Rīgā Saskaņa guva 26,33%4vēlētāju atbalsta? Te vietā atgādināt, ka Saskaņa un GKR iepriekšējās pašvaldības vēlēšanās startēja kopā no viena saraksta un ieguva 50,82%5 vēlētāju atbalsta.

Tādējādi, neskatoties uz atklātajām nelikumībām un neizdarībām, Saskaņai ir pietiekamas indikācijas, lai cerētu uz lielāku un stabilāku vairākumu, ja būtu atkārtotas vēlēšanas. Kā panākt ārkārtas vēlēšanas? Atbilde rokās – pašiem radīt situāciju. Kā to izdarīt? – Nosūtām partijas uzdevumā četrus deputātus un, lieta darīta.

Jāatzīmē, ka izslēgtā četrotne ilgi nevilcinās un dibina neatkarīgu frakciju, paziņojot, ka ir svarīgi, lai Rīgas dome turpinātu darbu, tāpēc ir gatavs sadarboties ar visiem. "Mums nav sarkano līniju. Esam gatavi aprunāties ar visiem Rīgas domes deputātiem".6

No visa iepriekš minētā izriet tikai viens secinājums – faktiski radītā ilūzija par Saskaņas beigu sākumu ir tikai taktisks gājiens, lai RD Saskaņa iegūtu lielāku varu.

Saskaņa, saslēdzoties ar GKR, faktiski sev ir iedevusi otru dzīvību. Vecāki gada gājuma cilvēki labi zina, kas ir hidra, kad, nocērtot vienu galvu, cita ataug vietā, bet jaunākie, īpaši Potera fani, zina, kas ir horkrusts.

Ko ar to domāju? Tūlīt paskaidrošu. Nesen, jau pie kārtējā nelikumības skandāla RD izskanēja informācija, ka Rīgas Tūrisma attīstības birojam iedalītā Rīgas pašvaldības naudiņa faktiski ir aizgājusi Saskaņas reklāmas kampaņai.7 Ja izteiktās aizdomas apstiprināsies, tad saskaņā ar Politisko partiju likumu tiesa var nolemt par partijas darbības izbeigšanu.

Tieši šādā gadījumā atsegsies visā krāšņumā un nekaunībā līdz šim veidotā duālā konstrukcija, jo, likvidējot Saskaņu, turpinās darboties GKR. Man nav ne mazāko šaubu, ka Saskaņas likvidācijas gadījumā GKR ar lielāko prieku uzņems savās rindās bijušos Saskaņas kolēģus. Arī vēlēšanās startētu tieši tie paši, kuri līdz šim. Vienīgā atšķirība – nebūs klāt Saskaņas vārda, bet gan jau ātri vien Maskavas forštates vai Bolderājas iedzīvotājiem tiks izskaidrots, par kuru sarakstu jābalso, lai tie nekļūdītos vēlēšanu iecirkņa meklējumos, ar organizētiem autobusiem aizvedīs nobalsot, un, lai rokas netrīc, darot smago darbu, iedos jau tradicionālos 100 gramus, un lieta darīta. Ar Saskaņas vārdu vai bez, valdīs vieni un tie paši.

Diemžēl arī jāatzīst, ka Saskaņas un GKR piekoptā politika ir izveidojusi tai ļoti lojālu vēlētāju loku, kuri dosies pie vēlēšanu urnām kuplā skaitā un neiedziļināsies Saskaņas un GKR pastrādātajos nodarījumos, pilsētas novešanā līdz faktiskai infrastruktūras sabrukšanai un pilsētas budžeta izsaimniekošanā. Šī vēlētāju auditorija vēl sentimentu jūtu, vadīti pēc PSRS, un neapspriež partiju, bet vēl kā tā liek. Pretstatā ir latviešu vēlētāju auditorija, kura ir kūtra doties vēlēt, un balsis tiek sadalītas starp daudzām partijām, tajā skaitā – arī sīkpartijām. Kamēr latviskās partijas nespēs uzrunāt un mobilizēt savus vēlētājus doties vēlēt, tikmēr Saskaņa un GKR vai tikai GKR – par atbalstu var nesatraukties.

Tā nu, visu izvērtējot, ar nožēlu konstatēju, ka Saskaņas un GKR veidotais zirnekļa tīkls ir tik meistarīgi sapīts, ka to varētu saraut tik tiesu nolēmumi par Saskaņas darbības izbeigšanu un to Saskaņas un GKR biedru notiesāšana ar reāliem brīvības atņemšanas termiņiem, kuri to sen jau ir pelnījuši. Turklāt tam visam vajadzētu notikt salīdzinoši vienā laika periodā.

Vēl jau varētu cerēt, ka RD opozīciju partijas varētu mobilizēt savus vēlētājus, kā arī konsolidēt savus spēkus, bet pašlaik nāk prātā anekdote, kuru pārveidošu šai situācijai: Gāju makšķerēt un izvilku zelta zivtiņu. Tā: atlaid mani, es izpildīšu vienu Tavu vēlēšanos. Es padomāju un saku: vēlos sev vienradzi. Zelta zivtiņa man atbild: esi reāls. Padomāju, tad saku: labi, vēlos, lai uz RD vēlēšanām dotos balsot arī visi tie Rīgas iedzīvotāji, kuri vēlas, lai vara vairs nebūtu Saskaņai un GKR, un viņu balsojuma rezultātā tas arī notiktu. Zelta zivtiņa aizdomājas un tad prasa: kādā krāsā to vienradzi vēlies?

Ļoti ceru, ka kļūdos un varas maiņa Rīgas domē notiks, bet, lai tas piepildītos, RD opozīcijas partijām nevajag berzēt rokas no prieka, ka izskatās, ka ir iestājies Saskaņas beigu sākums, bet gan savstarpēji konsolidēt spēkus un domāt, kā panākt, lai Rīgas iedzīvotāji ārkārtas vēlēšanu gadījumā kuplā skaitā apmeklētu ārkārtas vēlēšanas un balsotu par viņiem.

Citādāk Saskaņa, radot ilūziju par savu vājumu, izdarīs gājienu ar zirdziņu un ārkārtas vēlēšanu rezultātā nostiprinās savu varu, ko tad gāzt varēs tikai tiesībsargājošo iestāžu rīcība un lēmumi, ja tādiem būs pietiekami pierādījumi.

1 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/no-saskanas-rigas-domes-frakcijas-izsledz-4-deputatus-koalicija-zaude-vairakumu.a320902/

2 https://www.tvnet.lv/6698067/rigas-mers-neizsledzu-arkartas-velesanas

3 https://www.tvnet.lv/6698054/saskanas-daugavpils-mers-domajot-par-jaunas-partijas-veidosanu

4 https://epv2019.cvk.lv/pub/velesanu-rezultati/riga

5 http://pv2017.cvk.lv/ElectionResults/CandidateList?candidateListId=j5B87E9C5M9Vt2O85vxpbQ%3D%3D&locationId=7GMEialdZcbMIUF05%2FV2NA%3D%3D

6 https://www.delfi.lv/news/national/politics/cetri-bijusie-saskanas-deputati-rigas-dome-izveido-neatkarigu-frakciju.d?id=51154541

7 https://nra.lv/latvija/riga/281126-raidijums-turisma-biroja-nauda-tikusi-saskanas-prieksvelesanu-kampanas-konsultantam.htm

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Visa „Rail Baltica” projekta vadība precīzi līdzinās tam, ko rekomendē sabotāžas veikšanai

FotoKāds Jums palika iespaids pēc raidījuma „Kas notiek Latvijā” par Rail Baltica? Šoreiz bez cipariem, bet vienkārši novērojums. Pārsmējos.
Lasīt visu...

21

Ašeradens paziņo, ka grib celt nodokļus, un vēlētāji metas nobalsot par “Jauno Vienotību”: loģika te interesantāka nekā paši vēlēšanu rezultāti

FotoViens no nedaudzajiem negaidītajiem momentiem aizvadītajās vēlēšanās — “Jaunās Vienotības” pārsvars pār Nacionālo apvienību, kaut gan aptaujas konsekventi rādīja pretējo, turklāt tas notika pēc tam, kad JV pārstāvis Arvils Ašeradens informēja sabiedrību par iespēju celt pievienotās vērtības nodokli (PVN).
Lasīt visu...

21

Sabiedrības integrācijas fonds lūdz „Re:Baltica” atmaksāt neatbilstoši iztērētos valsts līdzekļus par radīto saturu svešvalodā

FotoŅemot vērā diskusijas publiskajā telpā par nodibinājuma “Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica” (attēlā - tā pārstāve Inga Spriņģe) projekta “Šķelšanās” vērtēšanu un mediju redakcionālo brīvību, Sabiedrības integrācijas fonds (Fonds) skaidro pieņemto lēmumu. Fonds ir konstatējis, ka projekts nav īstenots atbilstoši konkursa nolikumam, kas paredz veidot saturu latviešu valodā, bet daļēji īstenots svešvalodā. Aktivitātes īstenotas ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu (MAF).
Lasīt visu...

12

Es esmu kompetents ne tikai tajā, par ko jūs visi padomājāt!

FotoNesen klausoties ekonomiskās politikas debates par Latvijas Stabilitātes programmu 2024. - 2028.gadam, radās sajūta, ka Saeimas vīri un sievas dzīvo pasaku valstībā. Vairums runātāju kaismīgi klāstīja, kas būtu jādara, bet neviens nerunāja, kas to traucēja paveikt jau, piemēram, pagājušajā gadā.
Lasīt visu...