Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Viena no kārtējām skandalozajām lietām ir informācija, ka Iekšējās drošības birojs (IDB) ir sācis kriminālprocesu par iespējamiem noziegumiem austrumu robežas būvniecības procesos, kura ietvaros tika aizturēts bijušais Valsts robežsardzes (turpmāk – VRS) priekšnieks Normunds Garbars, būvuzņēmuma "Igate" līdzīpašnieks Māris Peilāns un vēl divas personas.

Augstu amatpersonu iesaiste iespējamās noziedzīgās darbībās vienmēr izraisa ažiotāžu pat tad, ja attiecīgā amatpersona jau vairs nav amatā. Faktiski stāsts ir kā par konkrētās amatpersonas rīcību, tā arī par attiecīgās institūcijas iekšējās kontroles mehānismu efektivitāti.

Parasti tad konkrētā institūcija, kuras bijušais vadītājs vai darbinieks tiek turēts aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, nedaudz distancējas, pasakot: kamēr notiek izmeklēšana, tikmēr nekādus komentārus vai viedokļus nesniegs. Tas tā bija līdz šim.

Robežsargi vai precīzāk sakot to priekšnieks, ģenerālis Guntis Pujāts (attēlā) šoreiz izvēlējies, citu ceļu, paziņojot: Uz Valsts robežsardzi (VRS) publiskajā telpā tiek izdarīts liels spiediens, neievērojot nevainīguma prezumpciju, ceturtdien intervijā Latvijas Radio paziņoja VRS priekšnieks ģenerālis Guntis Pujāts.1 Viņš pat gāja vēl tālāk, paziņojot, ka "visa šī situācija nav viennozīmīga", jo risinoties laikā, kad skata valsts budžetu un lemj par robežsardzes projektu turpināšanu. Viņaprāt, tā kā tiek veiktas tikai sākotnējās kriminālprocesuālās darbības, informācijas parādīšanās radot maldīgu priekšstatu par krimināliem pārkāpumiem VRS.2

Dzirdot un izlasot šādus paziņojumus, atliek tik iesaukties izbrīnā un mēģināt sameklēt G.Pujāta CV, lai uzzinātu, kādu izglītību tad ģenerālis ieguvis. Ieraugot iegūto izglītību atliekas, izbrīnā iesaukties vēlreiz, proti, G.Pujāts 2009. gadā ieguvis profesionālo maģistra grādu tiesību zinātnē (2009.gada 16.oktobra Latvijas Policijas akadēmijas pārbaudījumu komisijas lēmums Nr. 2/3)3

Kādēļ par šo tādi izbrīnu izsaucieni? Atbildi radīsiet paši. Tātad ir informācija, ka ir uzsākts kriminālprocess par iespējamiem noziegumiem būvniecības procesā un uzsāktā kriminālprocesa ietvaros ir aizturēts bijušais VRS priekšnieks.

Nevainīguma prezumpcija ir krimināltiesībās vispāratzīts princips, kas noteic, ka ikviena persona ir nevainīga, līdz tās vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā. Savukārt nostiprināts tas ir gan Eiropas Savienības (ES) Pamattiesību hartas 48. pantā, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantā, Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. pantā un Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 11. pantā, gan Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā, likuma “Par tiesu varu” 23. pantā un Kriminālprocesa likuma (KPL) 19. pantā.

Te tad rodas jautājums – vai kaut kur tika pateikts, ka bijušais VRS priekšnieks N.Garbars ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu? Šādus vārdus nekur neatradu. Turklāt G.Pujāts saka, ka uz VRS tiek izdarīts liels spiediens un netiek ievērota nevainīguma prezumpcija. Kaut arī līdz šim dominēja uzskats, ka nevainīguma prezumpcija attiecināma tikai uz fiziskām personām, pēdējā laikā tiek arī atzīts, ka arī uz juridiskām personām var attiecināt nevainīguma prezumpciju, bet – konkrētajā gadījumā netiek runāts par noziedzīgu nodarījumu, kuru varētu veikt juridiska persona. Runa ir par fiziskas personas izdarītu nodarījumu? Ja jau ģenerālis, turklāt ar it kā juridisku izglītību, spēj pateikt, ka netiek ievērota nevainīguma prezumpcija attiecībā pret VRS, runājot par iespējamo nodarījumu, kuru veicis bijušais priekšnieks, – tas kā minimums raisa neizpratni kā par loģisko domāšanu, tā arī par juridiski nekompetentiem izteikumiem.

Nākamā G.Pujāta “pērle” – netieši pateikt, ka nekādu informāciju par iespējamiem noziedzīgajiem nodarījumiem, kuri veikti VRS dienestā, nevajadzētu sniegt. Respektīvi, iekšā mums var būt brūns un smakojošs, bet uz āru mums jābūt skaistiem un zaļiem. Nez, kaut kā līdz šim tik Krievijā vai PSRS laikos armijas daļās tika taisīta saucamā “pakazuha”. Neatkarīgi no tā, kas reāli notikās, uz āru visam vajag izskatīties skaisti. Otra iezīme – G.Pujāts laikam uzskata, ka valsts budžeta (nodokļu maksātāju naudu) VRS var tērēt kā vēlas un darīt, ko grib, bet sabiedrībai nav tiesības uzzināt ne par to izlietošanu, ne par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem VRS. Kaut kā šķiet, ka G.Pujāts nedaudz ir apmaldījies vai nu laikā, proti, dzīvo PSRS, vai nu telpā (vajag tad viņam dzīvot Krievijā, Ziemeļkorejā vai Ķīna), vai nu viņš vienkārši pašos pamatos neatbilst ieņemamam amatam.

Lai gan no otras puses viņš minēja “maldīgu priekšstatu par krimināliem pārkāpumiem VRS”. Interesanti – vienā teikumā viņš pasaka, ka VRS ir krimināli pārkāpumi (tas nekas, ka kriminālpārkāpums ir viens no noziedzīga nodarījuma klasifikācijas apzīmējumiem. Par to G.Pujāts var palasīt Krimināllikuma 7.pantā “noziedzīgu nodarījumu klasifikācija”), kā arī, ka sabiedrībai ir maldīgs priekšstats par šiem kriminālajiem pārkāpumiem. Interesanti, kā var rasties maldīgs priekšstats par izdarītu noziedzīgo nodarījumu? Vai nu ir izdarīts, vai nu nav.

Tā arī, vai G.Pujātaprāt laikā, kad tiek skatīti jautājumi par nākamā gada budžetu, visām tiesībsargājošām institūcijām jāpārtrauc izmeklēšana par amatpersonu iespējami izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem?!

Nezinu, kā citiem, bet man pēc G.Pujāta paziņojumu rodas priekšstats, ka viņš dzīvo savā pasaulītē, kurā viņš ir tas kungs un ķēniņš, un nedod, Dievs, kāds kaut ko sliktu pateiks par viņa karaļvalsti. G.Pujāts ar šādu pieeju būtu ideāla Putina Krievijas amatpersona, bet vai Latvijas – šaubos. Ja nu vienīgi viņš ar steigu pie sava izglītības dokumenta pievienotu arī atbilstošas zināšanas.

1 https://www.delfi.lv/news/national/politics/uz-robezsardzi-izdara-lielu-spiedienu-neieverojot-nevainiguma-prezumpciju-pauz-dienesta-prieksnieks.d?id=51432289

2 Turpat

3 http://www.rs.gov.lv/index.php?id=1137&top=1136

An error has occured