Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Nesen portālā tika publicēts raksts ar nosaukumu "Bordāns atļauj tiesu izpildītājiem apzagt bērnus". Šajā sakarā jānorāda, ka Latvijas valsts kopumā ir tendēta atņemt visu visiem īpaši vājākajiem - bērniem.

Nedaudz vairāk nekā pirms 100 gadiem (1907) vācu sociologs F. Openheimers grāmatā "Valsts" norādīja, ka pastāv divas metodes kā tikt pie bagātības: 1) ekonomiskā metode jeb godīgas savu resursu apmaiņas metode un 2) politiskā metode jeb vardarbīgas, piespiedu citu cilvēku iegūto resursu atņemšanas metode. Valsts tika raksturota kā "politisko metožu organizācija", kura kā laupītāju grupa atrod arvien jaunus veidus kā legalizēt cilvēku atklātu apzagšanu.

Pēdējos gados aktualizējies jauns (Latvijai) cilvēku apzagšanas paveids - atzīt pēc iespējas vairāk cilvēkiem piederošo īpašumu (arī naudu) par noziedzīgi iegūtu un visādi mēģināt neatdot to ko atņemuši. Un, lūk, spilgts piemērs.

2020. gada 8. decembrī kriminālprocesa Nr. 11519010820 ietvaros tika veikta kratīšana J. A. dzīvoklī saistībā ar aizdomām par J. A. vīra saistību ar noziedzīgām darbībām. Kratīšanas laikā tika izņemta nauda 300 € (trīssimt euro) apmērā. Neskatoties uz to, ka J. A. uzreiz norādīja, ka šī nauda ir nesen saņemtie uzturlīdzekļi bērnam, nauda tika izņemta.

J. A. izmeklētājai iesniedza konta izdrukas, no kurām redzams, ka neilgi pirms veiktās kratīšanas ir saņemti uzturlīdzekļi 500 € (piecsimt euro) apmērā un tie izņemti bankomātā neilgi pirms veiktās kratīšanas. Izņemtie 300 € (trīssimti euro) ir atlikums no saņemtajiem 500 € (pieci simti euro), līdz ar ko šo naudas līdzekļu izcelsme ir caurspīdīga un pilnīgi legāla. Tomēr izmeklētāja pēc principa "atrasts nav zagts" nolēma ignorēt visus iesniegtos dokumentus un neatdot izņemto uzturlīdzekļu naudu.

Jānorāda, ka aresta uzlikšana uzturlīdzekļiem nav pieļaujama nekādos apstākļos un to citastarp paredz arī Latvijas Kriminālprocesa likums. Bet kā jau "politisko metožu organizācijai" valstij nav morāles un jebkādu robežu, ja runa ir par naudas/īpašumu atsavināšanu. Nauda nesmird. Līdz ar to nav svarīgi, kam un cik, bet galvenais atņemt, un tad gan jau cilvēks sapratīs, ka nekas šajā valstī nav privāts un nevar piederēt cilvēkam, un samierināsies.

Papildus jānorāda, ka tika izņemts J.A. piederošais transportlīdzeklis. Nekas ārkārtīgi dārgs vai ekskluzīvs, lai rastos aizdomas par tā izcelsmi. J.A. iesniedza konta izdrukas un citus pamatojošos dokumentus, no kuriem izriet, ka J. A. rīcībā bija brīvi līdzekļi transportlīdzekļa iegādei - pat vairāku. Turklāt transportlīdzekļa iegādē tika ieguldīti līdzekļi no cita transportlīdzekļa pārdošanas. J. A. arī strādā algotu darbu un, izvērtējot savas finansiālās iespējas un perspektīvas saistībā ar sākušos pandēmiju, nolēma iegādāties izņemto transportlīdzekli uz nomaksu t.i. samaksājot pa daļām.

Neskatoties uz to, ka J. A. iesniedza visus pamatojošos dokumentus, no kuriem nepārprotami izriet naudas līdzekļu transportlīdzekļa iegādei legālā izcelsme, izmeklētāja nolēmusi neatdot arī šo īpašumu. No izmeklētājas atbildēm secināms - "iesniedz, ko gribi, un lai cik pamatoti būs iesniegtie pierādījumi, man vienalga".

Faktiski ar noziedzīgi iegūtās mantas prezumpcijas ieviešanu valsts ir atklājusi medību sezonu uz visu un jebkādu privātpersonas īpašumu. Un nav svarīgi, vai Jūs varat pierādīt mantas legālo izcelsmi vai ne: "ir uzdevums" atsavināt maksimāli iespējamo. Nav svarīgi, vai tu esi bērns vai arī sirmgalvis, tev ir jāsaprot, ka valstij vajag vairāk, un jāatdod.

Bez šaubām šādos gadījumos būtiski tiek skartas bērna tiesības un arī personas tiesības uz īpašumu, bet kā norādīja toreizējais ģenerālprokurora amata kandidāts Juris Stukāns, komentējot Eiropas Cilvēktiesību tiesā zaudētās lietas: "Es vienmēr saku, ka nav jāuztraucas - tur pāris tūkstoši, Latvija samaksās, naudas pietiks..."

Acīmredzot valsts paļaujas uz tautas pasīvo savu tiesību aizsardzību un pat prognozē, cik varētu samaksāt par konstatētajiem pārkāpumiem. Līdz ar to īpašumu atsavināšana un bērnu naudas atņemšana ir rūpīgi plānota rīcība, iepriekš aprēķinot ieguvumus un zaudējumu.

Lūdzu pievērst uzmanību situācijai.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Visa „Rail Baltica” projekta vadība precīzi līdzinās tam, ko rekomendē sabotāžas veikšanai

FotoKāds Jums palika iespaids pēc raidījuma „Kas notiek Latvijā” par Rail Baltica? Šoreiz bez cipariem, bet vienkārši novērojums. Pārsmējos.
Lasīt visu...

21

Ašeradens paziņo, ka grib celt nodokļus, un vēlētāji metas nobalsot par “Jauno Vienotību”: loģika te interesantāka nekā paši vēlēšanu rezultāti

FotoViens no nedaudzajiem negaidītajiem momentiem aizvadītajās vēlēšanās — “Jaunās Vienotības” pārsvars pār Nacionālo apvienību, kaut gan aptaujas konsekventi rādīja pretējo, turklāt tas notika pēc tam, kad JV pārstāvis Arvils Ašeradens informēja sabiedrību par iespēju celt pievienotās vērtības nodokli (PVN).
Lasīt visu...

21

Sabiedrības integrācijas fonds lūdz „Re:Baltica” atmaksāt neatbilstoši iztērētos valsts līdzekļus par radīto saturu svešvalodā

FotoŅemot vērā diskusijas publiskajā telpā par nodibinājuma “Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica” (attēlā - tā pārstāve Inga Spriņģe) projekta “Šķelšanās” vērtēšanu un mediju redakcionālo brīvību, Sabiedrības integrācijas fonds (Fonds) skaidro pieņemto lēmumu. Fonds ir konstatējis, ka projekts nav īstenots atbilstoši konkursa nolikumam, kas paredz veidot saturu latviešu valodā, bet daļēji īstenots svešvalodā. Aktivitātes īstenotas ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu (MAF).
Lasīt visu...

12

Es esmu kompetents ne tikai tajā, par ko jūs visi padomājāt!

FotoNesen klausoties ekonomiskās politikas debates par Latvijas Stabilitātes programmu 2024. - 2028.gadam, radās sajūta, ka Saeimas vīri un sievas dzīvo pasaku valstībā. Vairums runātāju kaismīgi klāstīja, kas būtu jādara, bet neviens nerunāja, kas to traucēja paveikt jau, piemēram, pagājušajā gadā.
Lasīt visu...