Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Info

02.04.2017. 19:35

Jānis Kučinskis ( pārliecināts ES pretinieks, kas uzstājas ar tādiem saukļiem kā- ES ceturtais reihs” vai savā iepriekšējā rakstā “Kā latviešu "nacionālisti" sadarbībā ar Krievijas specdienestiem grib nacificēt visu latviešu tautu” centos aprādīt, kāpēc apgalvojums, ka Waffen SS Latviešu leģions cīnījās par Latvijas brīvību, ir mīts.”). Spriežot pēc viņa rakstiem viņš ir ļoti destruktīva personība, kurš ir „pret visu un pret visiem”. Ļoti atbilstošs „nemieru organizatora amatam”. Papildus atkal dzīvokļu īpašnieku interešu lobētājs, demagogs, kurš izceļas ar dīvainiem un pretrunīgiem rakstiem.
J.Kučinska teiktais liecina pats par sevi, kas viņš ir:
1. Eiropas Savienībā nekas nav īsts!
2. Savā iepriekšējā rakstā “Eiropas Savienība ir Ceturtais Reihs”
Tālāk ir pretīgi par šo tipu rakstīt ...!

Atbildēt

Taisnība

29.03.2017. 19:47

Taisnība!!!
Kā tiek piespiesti alimentu parādnieki tieši tāpat jādara ar zemes piespiedu nomas parādniekiem!!!
Par parādiem jāuzliek aizliegums visiem parādnieku dzīvokļiem, lai neaizlaižas uz GB vai vēl tālāk un tad no viena gala visus pēc kārtas un tā kārtīgi ....!

Vismaz uz LV 100 gadu jubileju noslānīsim kārtīgi šos neliešus!!!

Atbildēt

Ārija

25.03.2017. 21:07

»

Z

Bet viņam taču taisnība! Kā gan var likt izpirkt zemi tiem, kuri jau tā visus šos gadus maksā?! Tiem dzīvokļu īpašniekiem, kuriem zemi piešķīra privatizācijas procesa gaitā, nebija jāmaksā un nav jāizpērk. Par kādu gan samērīgumu te var būt runa, kad vieniem visu laiku jāmaksā...


Cik saprotu, tad problēmas jau tikai tiem kuri nav maksājuši! Mums kaimiņu māja arī izdomāja nemaksāt 6,84 EUR mēnesī!!! Tagad arī viņiem ir problēmas. Uzskatu ka viņi ir pilnīgi muļķi, jo likums jau sen visu nosaka utt...

Atbildēt

Z

22.03.2017. 21:52

»

BRĪDINĀTĀJS

Vecais PSRS prokurors-populists atkal uzdarbojas


Bet viņam taču taisnība! Kā gan var likt izpirkt zemi tiem, kuri jau tā visus šos gadus maksā?! Tiem dzīvokļu īpašniekiem, kuriem zemi piešķīra privatizācijas procesa gaitā, nebija jāmaksā un nav jāizpērk. Par kādu gan samērīgumu te var būt runa, kad vieniem visu laiku jāmaksā.

Atbildēt

BRĪDINĀTĀJS

21.03.2017. 12:58

Vecais PSRS prokurors-populists atkal uzdarbojas!
Grib iedzīt dzīvokļu īpašniekus vēl lielākā neskaidrību un parādu purvā!

Atbildēt

Neguli, apzog

19.03.2017. 21:58

Ir trīs iniciatīvas portālā ManaBalss, kas skar ap 300 000 ģimeņu vai tuvu vienam miljonam cilvēku, ja rēķina ģimenes sastāvu – “Par zemes piespiedu nomu” vai kadastrālās vērtības nelietībām, bet tauta neparakstās. BRĪNUMS, tauta guļ un sūkstās – cik valdība slikta, nereti sakot – cik valsts slikta (valsts nav vara). Vecākie ļaudis baidās parakstīties, ka varot izpaust savus datus. Nekā, INTERNETBANKA nodrošina drošību. Vai tu parakstījies ar savu internetbanku? Nē, ieej portālā mana balss.lv un atrodi 3 iniciatīvas, kas gaida tavu parakstu:
(1) ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ , jau savākti 8731 paraksts
(2) PAR PAMATOTU NEKUSTAMA ĪPAŠUMA NODOKLI, jau savākti 5434 paraksti

(3) PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU, savākti tikai 2008 paraksti. Šeit piedāvā grozīt “Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu”, lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām un neražojošām būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu kadastrālo vērtību un reālu zemes nomas un izpirkuma maksu.

Iespējams, jauniešus tas neinteresē, lai cīnās vai NE cīnās viņu vecāki., pensionāri, jauniešiem nav jāmaksā par piespiedu nomas zemi un nav jāpazemojas šai zemes uzpircēju bandai, kas nereti saucama investīciju baņķieru izteiktiem vārdiem: Maksātnespējas administrācija ir bandīti, organizētā noziedzība.
(Arī tā ir sapirkusi milzum zemes miljonu vērtībā). Un atliek tikai gulēt, arī Vienotības biedriem un gausties – cik slikta valdība. Vajag strādāt, solidarizēties, kaut tā nav tava daļa. tevi tas neskar, paraksties un BEZ MAKSAS.
Valdībai vai atsevišķām partijām, tajā skaitā VIENOTĪBAI vajag tautas atbalstu – parakstus. Šobrīd (nerunāju par Rīkojumu nr 2) Saeimas atlaišana – tā ir provokācija, tautas musināšana.
(1) ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ https://manabalss.lv/zemei-jabut-maju-iedzivotaju-ipasuma/show

(2) PAR PAMATOTU NEKUSTAMA ĪPAŠUMA NODOKLI https://manabalss.lv/par-grozijumiem-valsts-kadastra-likuma-67-panta/show

(3) PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU
https://manabalss.lv/par-piespiedu-nomas-zemes-kadastralo-vertibu/show
Piedāvājam grozīt "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu", lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām un neražojošām būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu kadastrālo vērtību un reālu zemes nomas un izpirkuma maksu.

Atbildēt

RNP

18.03.2017. 23:38

2007.gada 12. decembrī Latvijas Republikas Saeima pieņēma likumu "Grozījums likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās"", ar kuru likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" pārejas noteikumi tika papildināti ar 7. punktu šādā redakcijā: "Zemes nomas maksa, kas noteikta atbilstoši šā likuma 12. panta pirmajā un otrajā daļā noteiktajai kārtībai, 2008., 2009. un 2010. gadā nedrīkst pārsniegt iepriekšējam gadam aprēķināto zemes nomas maksas apmēru vairāk nekā par 25 procentiem.". Savukārt, 2009.gada 01. novembrī stājas spēkā likuma redakcijā, saskaņā ar Satversmes tiesas 27.01.2011. - 3 - spriedumu, kas stājas spēkā 01.02.2011., un tagad tiek piemēroti tādas normās: „Zemes nomas maksa, kas noteikta atbilstoši šā likuma 12.panta pirmajā, otrajā un 2.1 daļā paredzētajai kārtībai, 2009. un 2010.gadā nedrīkst pārsniegt iepriekšējam gadam aprēķināto zemes nomas maksas apmēru vairāk kā par 25 procentiem.” Tātad, nav skaidrs, kāds ir pamatojums veiktajam aprēķinam, jo nav piestādīta vēsturiskā kadastrālā vērtība par 2007.gadu un 2008.gadu. Likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" pārejas noteikumu 10. punktā ir teikts, ka grozījumi šā likuma 12.panta otrajā daļā attiecībā uz nomas maksas noteikšanu stājas spēkā 2011.gada 01.janvārī.
Secināms, ja puses nevar vienoties, zemes nomas maksa nosakāma 6 procenti gadā no zemes kadastrālās vērtības no 2011.gada 01. janvārī, nevis no 2009.g.01.11. Saskaņā ar LR likumu „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums” 4.pantu, 6.panta otru daļu, 172 . pantu, 173 . pantu, 177 . pantu un Pārejas noteikumu 15.- 17. punktu, kā arī spēkā esošo līgumu starp dzīvokļu īpašniekiem un SIA „Rīgas Namu Pārvaldnieks” visus jautājumus, kuri saistīti ar rēķinu piestādīšanu zemes nomas apmaksai, vajag risināt ar namu pārvaldnieka starpniecību un normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā jāizlemj jautājums par veidu, kādā tiks veikti turpmākie maksājumi ar zemes īpašniekiem. Pieņemot lēmumu, dzīvojamās mājas īpašnieki izvērtē attiecīgā zemes īpašnieka sagatavoto informāciju par rēķinu apkalpošanas izmaksām. Jūsu aprēķinā par zemes nomas parādu jau ir iekļauti „aprēķina apkalpošanas izmaksas” – 3,00 Eur, tā kā nav pieņemts lēmums par rēķina sagatavošanu ar namu pārvaldnieka starpniecību un nav noslēgts līgums par tiešu maksājumu ar dzīvokļu īpašniekiem, tad Jums nav juridisku tiesību savas saimnieciskās izmaksas iekļaut rēķinā. Gribam pievērst Jūsu uzmanību, ka savā aprēķina Jūs nepareizi aprēķinājāt daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu kopīpašuma domājamo daļu. Piemēram, vienam īpašniekam domājamā daļa tika norādīta 6060 vienības, bet precīzi ir 5843 vienības. Tātad, nav skaidrs, kāds ir Jūsu pamatojums aprēķinā izmantot lielāku dzīvokļa kopīpašuma domājamo daļu, ja zemes nomas aprēķinam ir jāattiecas tikai uz dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamo zemesgabala platību un atsevišķi īpašuma lietošanas mērķim piekrītošo zemes platību. Minētajos paziņojumos Jūs norādījāt, ka nesaņemot ne samaksu, ne arī ņemamus iebildumus, Jūs varat nodot piedziņu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam un draudat radīt nelabvēlīgas sekas. Saskaņā ar LR likumu „Parādu ārpustiesas atgūšanas likums” Jums nav tiesības vērsties pie parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam, jo saistība ar zemes īpašnieku AS „Pilsētas zemes dienests” un dzīvokļu īpašniekiem ir iestājusies nevis tiesiska darījuma rezultātā, bet pēc likuma. - 4 - Jūsu vēlme piespiest dzīvokļu īpašniekiem bez namu pārvaldnieka risināt parādu problēmu un ar maldināšanu saņemt informāciju par dzīvokļu īpašniekiem var interpretēt, ka draudus. Saskaņā ar Civillikuma 1463. pantu „Spaidus var izdarīt vai nu ar fizisku varu, vai ar draudiem, kas kādā personā rada bailes. Lietojot fizisku varu nav brīva gribas izteikuma, un nav nekādas piespiestā darbības.” No tā iziet , ka, ja rezultātā būs noslēgts ar Jums līgums, tam nebūs juridiska spēka, saskaņā ar Civillikuma 1467. pantu un Jūsu paziņojumi būs kā rakstiski izteiktu draudu pierādījums Tiesā. Tātad, saskaņā ar LR Paziņošanas likuma 3. pantu, LR Dokumentu juridiskā spēka likuma 4. pantu, MK noteikumiem Nr. Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” ("Latvijas Vēstnesis", 163 (4355), 14.10.2010., stājas spēkā 15.10.2010.) 3.pantu, LR Elektronisko dokumentu likuma 3.pantu, LR likuma „Par grāmatvedību” 7. pantu Paziņojumam Nr. ____________________ datētam ar 2017.g._________________ un Nr. _________________________ datētam ar 2017.g.______________ nav juridiska spēka, kā arī nav tiesiska pamata prasīt piedzīt parāda summu. Ņemot vērā visu augstāk minēto, uzaicinām Jūs: - Piestadīt norakstu no Valsts Zemes dienesta par īpašuma tiesību esamību zemes vienībai (kadastra Nr.________________________); - Piestadīt vēsturisko kadastrālo vērtību par laika posmu no 2007.g. līdz 2010.g.; - Ievērot LR likumu „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums” 4.pantu, 6.panta otru daļu, 177 . pantu, kā arī spēkā esošo līgumu starp dzīvokļu īpašniekiem un SIA „Rīgas Namu Pārvaldnieks” un visus jautājumus, kuri saistīti ar rēķinu piestādīšanu zemes nomas apmaksai, risināt ar namu pārvaldnieka starpniecību; - Ievērojot Latvijas Republikas normatīvos aktus, piestadīt pareizu dokumentu sējums par parādu esamību. 2017.g.20.02. Mājas ___________________ iela _________ dzīvokļu īpašnieki

Atbildēt

DP atbilde

18.03.2017. 18:45

»

Brīdinājums

Brīdinājums...


Tu, Šlitke, tev nepatīk, ka juridiski tu neko nevari vinnēt, tevi noliek pie vietas? Mēs apskatīsim tavus draudus.

Mēs šādos izteikumos saskatām draudu pazīmes, kas jau prasās pēc izmeklēšanas.

Atbildēt

Brīdinājums

18.03.2017. 16:38

Brīdinājums!!!
Priekšvēlēšanu laikā atkal ir sarosījušies dažādi šaubīgi Latvijai naidīgi elementi!
Piemēram, populists un komunisma aizstāvis-Klementijs Rancāns maldina tautu un aicina uz masu nekārtībām valstī!
Tēlo tautas aizstāvi, bet patiesība dara pretējo!
Viņa vainas pastiprinošs apstāklis ir tas, ka viņš ir bijušais IeM operatīvais darbinieks, bijušais Rīgas tiesas apgabala prokurors, AP deputātu konsulktants!!!
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
K.Rancāna vārdi- Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
Šis pensionētais populists-komunists un tautas naidotājs vienreiz ir jānoliek pie vietas!
Ar saviem melīgajiem rakstiem viņš izplata klajus melus un grib sanaidot atsevišķas cilvēku grupas!
Kur tādi pretīgi Latvijas nīdēji rodas???
Domāju, ka te ir darbs DP!!!

Atbildēt

kāpostgalva

14.03.2017. 10:44

Igaunijā īpašnieku zeme pilsētās tika atsavināta t.i.iedota līdzvērtīga platība ārpus pilsētas.Bet daudzīvokļu māju iedzīvotājiem piešķirta zeme kuri arī maksā zemes nodokli,nevis maksā īpašniekiem,kuri zināmu apstākļu dēļ kļuvuši par miljonāriem.

Atbildēt

Augusts

14.03.2017. 09:21

Ne kādu komentāru

Atbildēt

PĒRIENS

13.03.2017. 18:38

Šogad daži zemes nomas parādnieki(dzīvokļu īpašnieki) ir izsmēluši visu zemes īpašnieku pacietību kā rezultātā parādnieki ir saņēmuši pēdējo brīdinājumu norēķināties ar zemes īpašnieku, pretējā gadījumā viņi nonāks tiesā. Tad zemes nomas parādam pievienosies Civillikuma 1765.panta likumiskie nokavējuma procenti, valsts nodevas par pieteikumu tiesā, advokāta izdevumi un citi saistītie tiesas izdevumi.
Šī komplekta rezultātā šie daži nekaunīgie parādnieki tiks sodīti praktiski dubultīgi, kas būs taisnīgs "PĒRIENS" par viņu ilglaicīgu likuma nepildīšanu un zemes īpašnieka pazemošanu!

Atbildēt

Nepareizi

08.03.2017. 00:28

»

TM

1. Nu neesmu es nekāds Šlitke


Parāds jāskaita no 1940.gada. Savukārt arī VVF teca,intervija RB, ka jūs, īrnieki, dzīvojāt īpašnieku mājās, guvāt privilēģijas un nemaksājā īri, ko jūs gribiet tagad, lai jums piešķir dzīvokli.
Tā arī šeit. Daudzi zemes īpašnieki, ka bija rakstīts kaut kur, zemi saņēma īpašuma pret ķīlu, to nesamaksāja ne latu un karš, un tagad saņēma dāvanu un klaigā - mēs apskādētie, jūs komunistu atraugas. Tā latvieši viens otru iznīcina. Tā NA Tieslietu ministrija sadzīvo ar naudas čemodānu veidojumiem laikam un taisa likumus.
Balsojiet par NA + Saskaņa + BB un dabūsiet, ko grobējāt.

Atbildēt

TM

07.03.2017. 23:00

»

Joske

To raksta Šlitke? Ja TM, kur ir autors. Pašlaik problēmas 2000 - 3000, tūkstots šurpu, tūkstots turpu? Kas tā par aplamu statistiku, god. Sliktke, biedre


1. Nu neesmu es nekāds Šlitke ....!!!
2. Tici vai nē tā ir plika statistika.
3. Patiesībā parāds būtu jārēķina no atjaunotās LV sākuma, piemēram 1991.gadu, kad beidzās okupācija, tātad kopš 2007. jau ir bonusā 16 gadi!!!!

Viss

Atbildēt

Joske

06.03.2017. 19:06

»

TM

Pēc Tieslietu Ministrijas datiem Rīgā zemes piespiedu nomas attiecībās ir 110 970 dzīvokļu, kas atrodas uz 7 354 personu zemes...


To raksta Šlitke? Ja TM, kur ir autors. Pašlaik problēmas 2000 - 3000, tūkstots šurpu, tūkstots turpu? Kas tā par aplamu statistiku, god. Sliktke, biedre.

Atbildēt

TM

06.03.2017. 18:23

Pēc Tieslietu Ministrijas datiem Rīgā zemes piespiedu nomas attiecībās ir 110 970 dzīvokļu, kas atrodas uz 7 354 personu zemes.
Pašlaik problēmas ir tikai 2000-3000 dzīvokļiem ( nepilni 3% no visiem piespiedu nomas attiecību subjektiem) kuri nav veikuši savu pienākumu maksāt NĪN un nomas maksu par zemi, kā rezultātā viņiem ir radies parāds.
Tieslietu Ministrija ir vērtējusi šos apstākļus un ir konstatēts, ka esošajā situācijā dzīvokļu īpašniekiem nav attaisnojoša iemesla, lai izvairītos no zemes NĪN un nomas maksas parāda.
Ir zināms arī tas, ka vairāk kā 97% dzīvokļu īpašniekiem tādā pašā situācijā vai vēl grūtākā ( dārgāk mēnesī ) nav radušās problēmas samaksāt NĪN un zemes nomu!
Ir zināms arī tas, ka ir pierādījumi kur daudzi no parādniekiem ir ļaunprātīgi un ilglaicīgi ar kriminālām metodēm izvairījušies no nomas maksas.

Atbildēt

Sandra

06.03.2017. 13:41


Manuprāt, šis spriedums, kaut atzina, ka prasīt piedziņu vartikai par 3 gadiem, viss spriedums citādi no sākta gala ir aplams, nepatiess, rada pilnīgu haosu attiecības, kā visam pamats ir piespiedu nomas līguma neslēgšana, lai savestu lietas kārtībās un nebūtu šī absurdā haosa, ko ieviesis AT Senāts. Tā ir "Tiesāšanās kā ķēķī"

Izraksts no spriedum:

Ventspilī, 2016.gada 1.decembrī
Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,
izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C30636016 AS “Latzemes nekustamie īpašumi” (pirms reorganizācijas –
maksātnespējīgā AS “Reversed”) maza apmēra prasībā pret /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par naudas piedziņu,
k o n s t a t ē j a
2016.gada 19.septembrī Ventspils tiesā saņemts no Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas pārsūtītais AS “Latzemes nekustamie īpašumi”
(pirms reorganizācijas maiņas – maksātnespējīgā AS “Reversed”) (turpmāk tekstā – prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk
tekstā – atbildētāja) par parāda piedziņu, kurā norādīts, ka MAS "REVERSED”, SIA "Latzeme" un /pers. B/ no 01.01.2010 līdz 16.07.2013. bija
zemes nekustamā īpašuma Rīgā, /adreses/, kadastra nr. /numurs A/, īpašnieki.

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Komerclikuma 406.panta, likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta 2. 1
daļas, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta pirmās daļas 3.punkta, 54.panta, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta
5.punkta, 13.panta, 1.11.2007. Maksātnespējas likuma 63.panta pirmās daļas 11)punktaCivilprocesa likuma 97.panta, 193.panta, 250. 25 panta un
250. 27 panta, tiesa
n o s p r i e d a
apmierināt prasību daļēji un piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu AS “Latzemes nekustamie īpašumi” (reģistrācijas
Nr.400033474000) zemes nomas maksas parādu par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 50,66 (piecdesmit euro
un 66 centi), pievienotās vērtības nodokli par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 10,64 (desmit euro un 64 centi),
nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas parādu par laika periodu no 2013.gada 23.jūnija līdz 2013.gada 31.oktobrim EUR 9,85 (deviņi euro un 85
centi)

Pārsūdziet šo spriedumu!

Atbildēt

Kā skaita?

06.03.2017. 09:38

»

Alkatība-nāves grēks

No kura brīža to var saukt par darījumu? Viņš kaut kā pagriež-ja jau nebija līguma,tad no kura brīža ir tie 3 gadi


Fakts. Ja normāla tiesa būtu Latvijā, noilgums iestājas no līguma noslēgšanas dienas, nav līguma, nav saistību, bet ja Tiesas strādā jauna "grūtupa" stilā, vienas personas labā un pret tautu, ar paņēmienu "Tiesāšanās kā ķā ķēķī", tad noilgums jāskaita no dienas, kad prasītājs iesniedz tiesā prasību par piedziņu. Simt punkti, ka no prasības pieteikuma dienas.

Atbildēt

Soņa

03.03.2017. 21:31

»

Alkatība-nāves grēks

Lielie parādi ir no alkatības un aplamā biznesa plāna


SIA "Vienotais norēķinu centrs" nav kaut kāds nejaušs parādu piedzinējs, bet Šlitkes cilvēku privātfirma. Tā pastāvēja jau sen, bet tikai nesen Šlitke to sāka izmantot arī šiem mērķiem. Līdz 2016. gada maijam šo uzņēmumu sauca Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "FKL", arī tās adrese bija mainīga - Rīga, Skolas iela 38 - 5 un Ikšķiles nov., Tīnūžu pag., "Pekauši". Šie Pekauši ir veca Šlitkes komandas ligzda, Lursoft izziņās var atrast konkrētos dalībnieku uzvārdus.
LTV7 pārraidē "Lichnoje Delo" krievu valodā vadītājs informēja, ka Pilsētas zemes dienests ir SIA Vienotais norēķinu centrs dibinātājs. Tā ir daļa no šlitkes impērijas - valsts valstī.
Augstākā tiesa pamatoja, kāpēc nav pamata no dzīvokļu īpašniekiem piedzīt PVN.
Rret Šlitkes pārstāvēto uzņēmumu "Reversed" (tagad pārdēvēts par "Latzemes nekustamie īpašumi") ir ierosināti divi kriminālprocesi.

Lieta Nr. C30636016 Arhīva Nr.C-1182-16 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā Ventspilī, 2016.gada 1.decembrī
2016.gada 19.septembrīVentspils tiesā saņemts no Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas pārsūtītais AS “Latzemes nekustamie īpašumi” (pirms reorganizācijas maiņas – maksātnespējīgāAS “Reversed”) (turpmāk tekstā – prasītājs) mazaapmēra prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par parāda piedziņu, kurā norādīts, ka MAS "REVERSED”, SIA "Latzeme" un /pers. B/ no 01.01.2010 līdz 16.07.2013. bija zemes nekustamāīpašuma Rīgā, /adreses/, kadastra nr. /numurs A/, īpašnieki “Saskaņā ar Komerclikuma 406. pantu no komercdarījumaizrietošie prasījumi noilgst triju gadu laikā, ja likumā nav noteiktscits noilguma termiņš. Saskaņā ar Komerclikuma 389. pantu, ja darījums ir komercdarījums tikai vienam no darījuma dalībniekiem, šā likuma noteikumi par komercdarījumiem ir vienlīdz piemērojami arī pārējiem darījuma dalībniekiem, ciktāl normatīvajos aktos patērētāju tiesību aizsardzības jomā vai citos likumos nav noteikts citādi”

Atbildēt

Alkatība-nāves grēks

03.03.2017. 15:17

»

Advokāts

Lūdzu nemaldiniet cilvēkus ar savu greizo izpratni par šo lietas būtību- ZEMES PIESPIEDU NOMA...


Lielie parādi ir no alkatības un aplamā biznesa plāna

Atbildēt

Meli

03.03.2017. 11:03

»

Advokāts

Lūdzu nemaldiniet cilvēkus ar savu greizo izpratni par šo lietas būtību- ZEMES PIESPIEDU NOMA...


"Privātpersona kura atguvusi zemi nav nekāds komersants ..."- meli, jo persona, kura atguva šis zemes reformas gaitā, jau sen ir projām un nav vairs atrodama, šeit nefugurē, bet šeit darbojas firma, komersants, kurš neko nav atguvis, bet ieguvis pirkuma rezultātā, apejot pirmpirkuma tiesība. Tātad 100% darbojas Komerclikuma 406.pants. Ja tiesu durvis vari atvērt ar kāju, kā to esot darījis cits advokāts, kurš vairs nav, tad tiesas ir tavā varā un noteiks tā kā tev vajag. Arī "Vienotais norēķinu centrs", sūtot skaidrojumu 14 punktus, pie tam 13.p. uzskaitot 98 spriedumu numurus, kuri esot apmierinājuši prasības par piedziņu, ir viltus dokuments, raksta aplamības, tas ir pierādījums par psiholoģisku teroru pret tautu. Kā nav kauna un goda? Paziņojums 54.pantu noklusē, ka zemes īpašniekam pienākums slēgt nomas līgumu, piemin tikai 50.pantu. Bez tam, aizmirsis arī šo pantu.
Lasām likuma „Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 4.panta 5.daļu, kurā teikts, ka ja zemes un apbūves īpašnieki ir dažādi (likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību" 14. panta pirmā daļa), viņu savstarpējās attiecības regulējamas saskaņā ar šā likuma 12. pantu. Attiecībās, kuras minētais pants neregulē, piemērojami Civillikuma noteikumi. Lūk, te pretēja atbilde AT Senāta apgalvojumiem "uz likuma pamatā"un paziņojuma tekstam.

Atbildēt

Brīdinājums

02.03.2017. 20:03

»

No Dienas

10 gadu neredzēts ciemiņš...


Brīdinājums Inesei Liepiņai!

Inese, jūsu žurnālistes pienākums ir noskaidrot problēmas patiesos iemeslus, nevis lobēt kādu no pusēm.
Šajā gadījumā nostāties truli vairākuma pusē ( 100 dz.īpašnieki pret 1 zemes īpašnieku ) un neskatoties ne uz ko runāt aplamības un provocēt cilvēkus pēc būtības uz MASU NEKĀRTĪBĀM- MASVEIDA NEMAKSĀŠANU UN "KARU" pret visu valsts iekārtu!

Atbildēt

Advokāts

02.03.2017. 19:58

»

No Dienas

10 gadu neredzēts ciemiņš...


Lūdzu nemaldiniet cilvēkus ar savu greizo izpratni par šo lietas būtību- ZEMES PIESPIEDU NOMA.
1. Sen jau pastāv regulējums kur viena puse dod un otra puse ņem zemi nomā.
2. Privātpersona kura atguvusi zemi nav nekāds komersants un tā nevar tikt pakļauta komerclikumam.

Noteikti iesaku tieši pretējo, visiem zemes īpašniekiem vērsties POLICIJĀ ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu par organizētu un apzinātu noziegumu, kā rezultātā zemes īpašnieks ir cietis lielus zaudējumus un nonācis lielos NĪN parādos!


Atbildēt

Zini savas tiesības

01.03.2017. 09:29

»

No Dienas

10 gadu neredzēts ciemiņš...


Ko nozīmē vārdi – īpašuma iegūšana „uz likuma pamata”?

Jā, visus īpašumus iegūst uz likuma pamata, bet kurā reizē uz kura likuma? Noskaidrojam. Šis likums saka, lasām, ka ēkas (būves) vai augļu dārzi (koki) līdz to apvienošanai vienā īpašumā ar zemi ir uzskatāmi par patstāvīgu īpašuma objektu.
Šeit nav saskatāmas zemes lietojuma tiesības. Kādas tad tās ir? Ar šo likuma normu noteikts vienīgi dalīta īpašuma statuss.
Uz tā pamata nerodas nomas attiecības, tajā nenosaka subjektu vārdus un tas nenosaka konkrētu subjektu piespiedu attiecību rašanos, likums nav materializēts.
Ievērosim, ka mūsu gadījumos šis jēdziens tiek piemērots ar viltu, uz citu īpašuma tiesību rašanas un nodibināšanas pamatu, kad “uz likuma pamata” atsavina zemi, ēku valsts, pašvaldību vai sabiedrisku organizāciju vajadzībām vai dzelzceļa būvei, Nacionālās bibliotēkas ēkas būvei, “kapu tramvaja” izbūvei, ebreju biedrībai utt., kur nosaka – kam atsavina un kam īpašumu nodod lietošanā.
Te ir likuma risinājums, ko apiet šie krāpnieki un mūs blamē ar tiesas spriedumiem - "uz likuma pamata":
Lasām likuma „Par zemes reformu Latvijjas Republikas pilsētās” 4.panta 5.daļu: Ja zemes un apbūves īpašnieki ir dažādi (likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību" 14. panta pirmā daļa), VIŅU SAVSTARPĒJĀS ATTIECĪBAS REGULĒJAMAS SASKAŅĀ AR ŠĀ LIKUMA 12. PANTU. Attiecībās, kuras minētais pants neregulē, piemērojami Civillikuma noteikumi.
Likuma Pārejas noteikumu 5.pants. Grozījums šā likuma 12.panta otrajā daļā attiecībā uz nomas maksu zemei, uz kuras atrodas ēkas un būves, kas privatizētas likumos un normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos, piemērojams nomas līgumiem, kas noslēgti pēc 2005.gada 1.septembra.
(30.06.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.09.2005.)
10. Grozījumi šā likuma 12.panta otrajā daļā attiecībā uz nomas maksas noteikšanu stājas spēkā 2011.gada 1.janvārī.
(22.10.2009. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.11.2009.)
Tātad arī šeit atrodam, ka attiecināt parādu un 6 % var tikt tiesā noteikti ar 2011.gadu, nevis no 2008.gada. Bez tiesas sprieduma procentu patvaļa nav pieļaujama, ja nevar vienoties.

Atbildēt

No Dienas

28.02.2017. 15:54

10 gadu neredzēts ciemiņš

INESE LIEPIŅA 27.02.2017.
Diena
Komentāri:

Prof. Haoss
P
Kā izriet no komentāriem un sūdzībām rakstā - šie fiksie nomas maksas krāpšanas zēni ir jāsūdz ģenerālprokuroram ierosināt kriminālprocesus un izmeklēt, bet nevāciet parakstus zem sūdzības, rakstiet katrs atsevišķi par sevi, par konkrētu faktu un atsevišķi rakstiet TM, Augstākās tiesas priekšsedētājam, Ministru prezidentam, Saeimas priekšsēdētājai (TB/LNNK/NA, partijas, kas ir šīs bēdu alejas radītāji), arī Valsts prezidentam un kopiju masu medijiem (LETA, BNS, NRA, Latvijas Avīze, iegaumējiet, atsevišķi, visos iesniegumos prasiet ierosināt kriminālprocesu un izmeklēt krāpšanu visās iestādēs, kuras skar jūsu problēmu, tajā skaitā apsaimniekotāju, nomas maksas piedzinēju un, ja netaisnīgs spriedums tiesā, pārkāpts likums - saukt pie kriminālatbildības tiesnešus. Savam iesniegumam ģenerālprokuroram pievienojiet visus jūsu rīcībā esošos dokumentu kopijas. Citiem dokumentu kopijas nesūtiet,, bet iesniegumā uzskaitiet, kādus dokumentus pievienojāt (dok. datums, īss saturs, kas izdevis.
Normundam
N
Ļoti īss jautājums: Kas un kurš ir noteicis, ka nomas maksa nav komercdarījums? Iekopēju Komerclikuma 2. un 3.pantu, vairāk nevajag: (2) Komercdarbība ir atklāta saimnieciskā darbība, kuru savā vārdā peļņas gūšanas nolūkā veic komersants. Komercdarbība ir viens no uzņēmējdarbības veidiem. (3) Saimnieciskā darbība ir jebkura sistemātiska, patstāvīga darbība par atlīdzību. Secinājums, ja zemi iznomā komersants, noma ir komercdarbība. Pārējais izriet pats no sevis. P.S. Tīri ziņkārīgs jautājums: vai pašam tīri cilvēcīgas bailes katru dienu, katru brīdi, nav?

Atbildēt

privāta zeme - privāts likumdevējs

27.02.2017. 00:25

»

Ed. Veidenbaums

Virs zemes nav Taisnības, tiesām tik spēks, kas varmākam skādi dar, nosaukts tiek grēks


šļitka piedrukājis pusi no comment, paskaidrojot, kādi jāsaprot VIŅA likumi, un pat vairāk, sola ieviest jaunus

Atbildēt

Ed. Veidenbaums

26.02.2017. 23:37

»

Taisnība

Kā nevar spriest, ja ap mājas perimetru nav lielāks platums kā 10-15 m, tad tur neko nevar dalīt un tas ir 90% Teikā, Purvciemā, Pļavniekos...


Virs zemes nav Taisnības, tiesām tik spēks, kas varmākam skādi dar, nosaukts tiek grēks.

Atbildēt

Taisnība

26.02.2017. 20:10

»

zose

To, vai pastāv strīds par zemes gabala lielumu, nevar spriest, jo neviens šādu aptauju nav veicis, savukārt pieprasīt pārmērīt ir ļoti grūti. NA uz kapiem


Kā nevar spriest, ja ap mājas perimetru nav lielāks platums kā 10-15 m, tad tur neko nevar dalīt un tas ir 90% Teikā, Purvciemā, Pļavniekos ....!!!
Ja tiešām būtiski lielāks, tad sākat skatīties konkrēti ...!

Kāpēc grūti???
1. Uzziniet esošo lielumu m2.
2. Noskaidrojiet Rīgas būvvaldē minimālo platību attiecīgajā vietā.
3. Ja paliek pāri tiešām liels, lieks zemes gabals un samērīgi izmantojams citiem nolūkiem, tad iesniedziet priekšlikumu zemes īpašniekam par atdalīšanu.
4. Ja zemes īpašnieks nepiekrīt,tad nekādu problēmu panākt tiesā, lai to atdala.

Un tiesa noteikti vēl kādu solīti bonusā panāk pretī tieši dzīvokļa īpašniekiem...!

Atbildēt

zose

26.02.2017. 19:23

»

Taisnība

1. Rīgā 99% gadījumu zemes gabals atbilst valsts noteiktiem normatīviem, citos gadījumos tas ir mazāks nekā minimālais, līdz ar to spekulācijas par "lielajiem zemes gabaliem" ir liekas...


To, vai pastāv strīds par zemes gabala lielumu, nevar spriest, jo neviens šādu aptauju nav veicis, savukārt pieprasīt pārmērīt ir ļoti grūti. NA uz kapiem!

Atbildēt

Taisnība

26.02.2017. 19:15

»

Līgums nav tikai maksa

Kāpēc vajadzījs līgums...


1. Rīgā 99% gadījumu zemes gabals atbilst valsts noteiktiem normatīviem, citos gadījumos tas ir mazāks nekā minimālais, līdz ar to spekulācijas par "lielajiem zemes gabaliem" ir liekas!
2. Rīgā aptuveni 30% gadījumos zemes gabalu lielums būtu jāpalielina uz blakus esošo zemes gabalu rēķina, jo blakus esošie zemes gabali kopš celtniecības sākuma ir bijuši kā apkārtējo māju atpūtas laukumi utt.
3. 90% nepastāv strīds par zemes gabala lielumu.
4. Dzīvokļa īpašniekam nepastāv nekādi šķēršļi brīvi uzzināt ZG vai Zemes dienestā uz kā stāv viņa dzīvoklis (m2, kad. vērtība, īpašnieks utt.), tas ir dz.īpašnieka pienākums to zināt!
5. Dzīvokļu īpašnieki masveidā pārkāpj-Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums 4.panta 2.daļu (pēc iespējas optimālu pārvaldīšanas darba metožu izvēle, tajā skaitā optimālu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu veidošana, samērojot tos ar dzīvojamās mājas īpašnieka maksātspēju). Pašreizējā masveida situācija, ka dzīvokļu īpašnieki vēlas katrs atsevišķi vienoties par zemes nomu neatbilst OPTIMĀLAM PĀRVALDĪŠANAS veidam.
6. Pirmpirkuma tiesību ievērošana ir aprakstīta vispārējā likumdošanā un šis jautājums jau sen ir atrisināts un problēmas nerada- lasiet likumus un izmantojiet savas tiesības.

Atbildēt

Līgums nav tikai maksa

26.02.2017. 18:24

Kāpēc vajadzījs līgums?
Līgums ir zemes robežu plāna pievienošana, zemes lieluma uzrādīšana, kadastrālās vērtības uzrādīšana, apgrūtinājumu konstatēšana līgumā un izslēgšana no "funkcionāli nepieciešamā zemes gabala" un no nomas maksas summas, ieraksts, ka zemes pārdošanas gadījumā puses vienojas, ka zemes īpašnieks par zemes pārdošanas faktu un pirmpirkuma tiesību iestāšanos paziņos dzīvokļu īpašniekiem un saņems piekrišanu vai atteikumu, vienosiesm ka ka brīvi var lietot zemi bez iepriekšējas saskaņošanas CL 2138. panta kārtība utt. Un mums aizmālē acis - līgums nav jāslēdz, jo tā nosakot mūsu "kēķī" tiesas Senāts, jums tikai jāmaksā, cik paši nosakām un vairāk nekas nepienākas zināt, nu, kā vergiem.

Atbildēt

Sātans

26.02.2017. 18:10

»

Taisnība

Ņemot vērā šodienas ekonomisko situāciju Rīgā, kad zemes nomas maksa konkrētā rajonā XXX līdzvērtīgiem zemes gabaliem ir aptuveni 0,50 EUR/m2 mēnesī, bet zemes piespiedu nomas gadījumā šī cena ir ierobežota līdz 0,28 EUR/m2 mēnesī un atsevišķos gadījumos cena noslīd zem 0,10 EUR/M2, kas neatbilsts satversmes...


Es plēsējs, es konsultants, es likumdošanas iniciators un sponsors. Lai dzīvo Latvijas Republika. Manai alkatībai nav robežu. Tāpat kā īpašniekiem - ir miljons, vajag miljardu, ir miljards, vajag desmit un tā joprojām. Bagātība cilvēku padara par maniaku, bet mani tas neskar, esmu sātans.

Bet kas tie tādi "mēs"? Šīs zemes varenie, miljonāri, Maksātnespējas administratori, mēs - TB/LNNK/NA + Rasnačs?

Atbildēt

Taisnība

26.02.2017. 17:04

Ņemot vērā šodienas ekonomisko situāciju Rīgā, kad zemes nomas maksa konkrētā rajonā XXX līdzvērtīgiem zemes gabaliem ir aptuveni 0,50 EUR/m2 mēnesī, bet zemes piespiedu nomas gadījumā šī cena ir ierobežota līdz 0,28 EUR/m2 mēnesī un atsevišķos gadījumos cena noslīd zem 0,10 EUR/M2, kas neatbilsts satversmes 105.pantam par taisnīgu atlīdzību.
Līdz ar to mēs tuvākajā laikā iesniegsim valdībai priekšlikumu paaugstināt nomas maksas noteiktos griestus ne mazāk kā 10% gadā, jo pašreizējā situācija zemes īpašniekus piespiež iznomāt zemi par netaisnīgi zemu cenu, kur papildus zemes īpašniekam jāveic neplānoti izdevumi maksājot par tiesu darbiem.

Atbildēt

Re kā meloju sātans

26.02.2017. 16:34

»

Sātans

Vienas sātaniskas aplamības un pļāpūdens, pievilkts aiz matiem, nekāda sakara ar patiesību...


Civillikums.
1473. Tiesiska darījuma forma atkarājas no lietas dalībnieku ieskata, izņemot likumā tieši norādītus gadījumus.
1474. Darījuma dalībnieki var noslēgt to notāriālā vai Bāriņtiesu likumā paredzētā vai privātā kārtībā, apmierināties ar mutisku vienošanos vai sastādīt rakstisku aktu, slēgt darījumu liecinieku klātbūtnē vai bez tiem, kā arī darīt to atklātībai zināmu vai ne. Šis noteikums neattiecas uz tiem gadījumiem, kuros likums prasa noteiktu darījuma noslēgšanas kārtību.
1534. Starp līdzējiem notikušā vienošanās par darījuma būtiskām sastāvdaļām, ja viņi tieši paturējuši sev tiesību vēl norunāt par zināmiem blakus noteikumiem, uzskatāma tikai par iepriekšēju apspriedi. Bet kad blakus noteikumu dēļ viņi nav atstājuši sev tādu tiesību, tad līgums atzīstams par galīgi noslēgtu, ja vien no tā nav redzams pretējs nodoms, un tādā gadījumā darījuma dabiskās sastāvdaļas (1471.p.) nodibināmas pēc likuma noteikumiem par šā darījuma raksturu, bet nejaušās (1472.p.) - pēc tiesas ieskata.
2124. Tiklīdz abas puses vienojas par nomas un īres līguma būtiskām sastāvdaļām, t.i. par priekšmetu un maksu, līgums uzskatāms par noslēgtu.
2142. Ja līgumā nav noteikti maksas termiņi, tad nomniekam vai īrniekam jāmaksā nomas vai īres maksa tikai pēc lietošanas laika notecējuma. Bet ja līgums noslēgts uz gadu vai ilgāku laiku, tad minētā maksa samaksājama par katru pusgadu uz priekšu.

Tātad vajag vienoties un nav ko melot. Tikai pret vergiem - aizver muti, cik gribu, tik prasu, tu vari pāriet pa zemi, bet nedrīksti nomas priekšmetu lietot, vēl sadomāsi novietot auto vai paplašinās stavvietu vai stādīt kaut kādu mežoņu krūmus. Tu, vergs, aizver muti, maksā man makā un lietot zemi nedrīksti kā nomnieks, tev nav atļauts, līgumu man tiesa pasaka, ka varu neslēgt, jo tai uz Civillikumu un 12., 2.prim pantu nospļauties. , izņemot ienākt savā komunistu dzīvoklī, iziet no tā. Es zinu 6 % , bet ka tur teikts: ja uz - zemes atrodas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, zemes nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties - man un man pakļautai tiesai nospļauties?!

Atbildēt

Taisnība

26.02.2017. 16:25

»

Sātans

Vienas sātaniskas aplamības un pļāpūdens, pievilkts aiz matiem, nekāda sakara ar patiesību...


1. Saistības pastāv no brīža, kad iegūts īpašums!!! Nekādas citas saistības nevar pastāvēt!
2. Līdz 2009.gada 31.decembrims 5% ( NĪN nav jākompensē )
3. No 2010.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 31.decembrim 6% ( NĪN ir jākompensē )
4. No 2015.gada 1.janvāra 6% ( NĪN nav jākompensē )

Pamatprincips ierakstīts satversmē: 105. Ikvienam ir tiesības uz īpašumu. Īpašumu nedrīkst izmantot pretēji sabiedrības interesēm. Īpašuma tiesības var ierobežot vienīgi saskaņā ar likumu. Īpašuma piespiedu atsavināšana sabiedrības vajadzībām pieļaujama tikai izņēmuma gadījumos uz atsevišķa likuma pamata pret taisnīgu atlīdzību.

Atbildēt

Sātans

26.02.2017. 16:13

»

Taisnība

1.Vispārējs info: Visiem normāliem cilvēkiem ir skaidrs, ka tādas lietas kā nodokļi un citas nodevas, kas ir noteikts ar likumu ir jāmaksā un tam nav nepieciešams atsevišķs līgums papīra formā. Tieši tāpat ir jāmaksā zemes noma un par to nav nepieciešams gari diskutēt...


Vienas sātaniskas aplamības un pļāpūdens, pievilkts aiz matiem, nekāda sakara ar patiesību.
Piespiedu attiecības rodas ar to nodibināšanau ar vienošanos. Arī 6 % ir meli, jo tie iestājas no dienas, kad vēršas tiesā, nevis par seniem laikiem, kad pastāvēja citas saistības, citas likuma prasības.

Atbildēt

Taisnība

26.02.2017. 15:50

»

Novērsiet krāpšanu

Elementāra lieta: visos tiesu procesos jānoskaidro, kad rodas piespiedu nomas attiecības un sākas maksa par nomu...


1.Vispārējs info: Visiem normāliem cilvēkiem ir skaidrs, ka tādas lietas kā nodokļi un citas nodevas, kas ir noteikts ar likumu ir jāmaksā un tam nav nepieciešams atsevišķs līgums papīra formā. Tieši tāpat ir jāmaksā zemes noma un par to nav nepieciešams gari diskutēt.
2.Nomas maksa: saskaņā ar likuma „Par zemes reformu LR pilsētās” 12. Panta 2.1(prim) daļu, zemes nomas maksa nosakāma 6% gadā no zemes kadastrālās vērtības. Papildus nomas maksai nomnieks, sākot ar 2010. gada 1. janvāri, kompensē iznomātājam īpašuma nodokļa par zemi maksājumu.
3.Nomas līgums: Saskaņā ar Civillikuma ( likums „Civillikums. 4. Daļa-SAISTĪBU TIESĪBAS” ) 2124. pantu tiklīdz abas puses vienojas par nomas un īres līguma būtiskām sastāvdaļām, t.i., par priekšmetu un maksu, līgums uzskatāms par noslēgtu. Tādējādi par nomas līguma būtiskām sastāvdaļām, t.i., par priekšmetu un maksu, strīds vairs nepastāv un nomas līgums ir uzskatāms par noslēgtu, savukārt, rakstveida formu zemes nomas līgumam likums neparedz ( Civillikuma 1473. un 1474. pants ). Zemes nomas līguma dabiskās sastāvdaļas nodibināmas pēc likuma noteikumiem par šā darījuma raksturu ( Civillikuma 1534. pants).
4.Līguma termiņš: Attiecībā par nomas līguma trešo būtisko sastāvdaļu – līguma termiņu, tiek atdzīts, ka zemes nomas līgums arī nav aprobežojams ar termiņu, jo piespiedu zemes nomas tiesiskās attiecības pastāv uz likuma pamata neatkarīgi no pušu gribas, jo turpinot pastāvēt diviem patstāvīgiem nekustamajiem īpašumiem, pastāvēs arī piespiedu nomas attiecības. Līdz ar to līguma termiņš ir vienāds ar laiku, kad dzīvokļa īpašnieks ir ierakstīts ZG.
5.Maksājuma termiņi: To nosaka Civillikuma 2142. un 1534. Pants.

Atbildēt

sātana advokāts

26.02.2017. 13:16

»

ZEMES ĪPAŠNIEKS

Nezinu kā ar tiem čekistiem, bet mani senči bija GULAGA raktuvēs, kamēr tiešām Purvciemā būvēja Hruščovkas čekistiem...


Tu ellei esi tuvāk - tev abas kājas jau ierautas svešu pagulšu slīkšņā ...

Atbildēt

Novērsiet krāpšanu

26.02.2017. 00:12

»

Taisnība

Zose, tu pa daudz lej "čugunu


Elementāra lieta: visos tiesu procesos jānoskaidro, kad rodas piespiedu nomas attiecības un sākas maksa par nomu?

Visa cita veida interpretācija ir "smadzeņu skalošana" tautai, tā ir krāpšana, par ko jāsūdzas ģenerālprokuroram saukt tiesnešus pie atbildības par tīšu likumu pārkāpumu, par "tiesāšanos kā ķēķī" - pēc Lato lapsas grāmatas. Vai kā te raksta, ka jāsūdzas Eiropas tiesai Strazdbūrā.

Pat 7.klases skolnieks atbildēs - kad noslēgts līgums, ko nosaka likums, ka abām pusēm pienākums noslēgt līgumu, iestājas piespiedu noma, likums piespiež, uzliek par pienākumu nodibināt attiecības uz likuma , piespiedu kārtā.

Tiesu procesā vai pārsūdzībā pieprasiet noņemt, noraidīt jautājumu "uz likuma pamata" un/vai noņemt no spriešanas secinājumu, interpretāciju , ka piespiedu attiecības rodas "uz zila gaisa", bez dokumenta, bez piespiedu elementa, kas ir līgums - izpildīšanas.

Pieprasiet noraidīt maksas piedziņu, ja nav izpildītas likuma prasības par ligumattiecībām un vienošanās pēc visiem Civillikuma pantiem lietot zemi (2134., 2138, 1484.pants utt)

Atbildēt

Taisnība

25.02.2017. 23:48

»

zose

Interfrontists Aļeksejevs uzreiz mainīja orientāciju, kad izdabūja īpašumu ar apšaubāmiem papīriem...


Zose, tu pa daudz lej "čugunu"...!
Šis tas no tevis teiktā ir ok, bet 80% nepierādīta teorija ..!

Atbildēt

zose

25.02.2017. 21:09

Interfrontists Aļeksejevs uzreiz mainīja orientāciju, kad izdabūja īpašumu ar apšaubāmiem papīriem.

Jau tas apstāklis, ka 90% denacionalizācijas lietu balstījās uz tiesas lēmumiem par radniecību, kas savukārt balstījās uz tādu liecinieku liecībām, kas sen jau bija miruši, un ko kāds bija virtuvē dzirdējis, raksturo šo postsovietiskās okupācijas posmu.

Uzradās simtiem un tūkstošiem ar rakstāmmašīnu rakstītu testamentu, kur pēkšņi Amerikā kāds 60-tos gados bija pilnīgi nesaistītiem KGBešņikiem novēlējis savu īpašumu. Šādiem testamentiem nebija nekādu apliecinājumu, papīrs nebija nodzeltējis, neviens nekādus parakstus vairumā gadījumu pārbaudīt nevarēja, jo novēlētāji jau gadu desmitiem bija miruši. Dažos gadījumos, kuros salīdzināja parakstus ar pirmskara pasēm, visur bija nenormāli rupji viltojumi un neatbilstības. Izcils piemērs ir Blūmentāles k-dzes lieta, kur viņa pieprasīja savu īpašumu, bet tas jau bija savākts, viltojot viņas parakstu, jo Vadims Makarenko, KGB virsnieks, bija iedomājies, ka viņa jau mirusi. Rezultātā Blūmentāle neko neatguva, visu dabūja KGBešņiks, un Latvijas tiesa atsaucās uz labticīgo denacionalizētāju - no PSRS atsūtītu KGBešņiku.

Liela vērtība tiem īpašumiem nav, Rīgas centrs ir pilns ar tukšām mājām. Ap 2000. gadu žīdeļi masveidā sāka ķīlāt iekšā pret žīdu banku kredītiem. Par to samaksāja atkal Latvijas tauta caur PAREX līķa glābšanu, un arī Krājbankas bankrota gadījumā vēl arvien 300 miljoni ir valsts nauda, kas izmaksāta noguldījumu garantijās, un nekad netiks atgūta.

Atbildēt

zose

25.02.2017. 20:57

Latvija ir pievienojusies konvencijai pret verdzību 1992.g., kura pilnībā aizliedz piespiedu nomu https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/679

Atbildēt

ZEMES ĪPAŠNIEKS

25.02.2017. 20:44

»

zose

99% denacionalizācija bija uz viltotu papīru pamata. Visi vecie čekisti pēkšņi bija baigie zemes īpašnieki


Nezinu kā ar tiem čekistiem, bet mani senči bija GULAGA raktuvēs, kamēr tiešām Purvciemā būvēja Hruščovkas čekistiem.
Un tagad daudzi, jo daudzi tie čekistu pēcteči dzīvo dzīvokļos uz manu senču zemes!

Dzīvokļu īpašnieki nodokļu nemaksātāji!
Dzīvokļu īpašnieki nomas nemaksātāji!

Lai dzīvo visi advokāti, kuri zemes īpašnieku pusē!

Lai parauj elle nemaksātājus!

Atbildēt

Jau sen

25.02.2017. 20:37

»

Advokāts

Ausma, Jūs uzdodat vēlamo par esošo


Bija laiks saukt pie kriminālatbildības zemes krāpniekus par nomas maksas mahinācijām, pirmpirkuma tiesību krāpniekus, bet diemzēl valstī nevalda tiesiskums un uzraudzība par likumu pareizu piemērošanu, kā vienīgi Eiropas Cilvēktiesību tiesa.

Atbildēt

student of law also lawyer

25.02.2017. 18:41

»

Advokāts

Ausma, Jūs uzdodat vēlamo par esošo


vai advokāts šļitka ? tu jau te esi pietiekoši sevi lobējis, padomā par savām mūža mājām, tavs laiks tuvojas aulekšiem

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...