Vēstule Reģionu alianses valdes priekšsēdētājam: Bondars izvairījās no paskaidrojumu sniegšanas par savu "Krājbankas" lietu
Reģionu alianses Rīgas nodaļas biedri*23.07.2017.
Komentāri (14)
Iesaki rakstu: 
Godātā valde, virkne šajā vēstulē politiskās partijas “Reģionu Alianse” (turpmāk - RA) valdei uzdoto jautājumu mūsu nodaļā ir aktualizējušies saistībā ar nodaļas biedru pieredzi Rīgas domes vēlēšanās, kad tika ignorētas nodaļas iepriekšējās aktivitātes un iestrādnes un vēlēšanu kampaņas vadība pilnībā tika deleģēta Mārtiņam Bondaram kopā ar Politisko partiju “Latvijas attīstībai" (turpmāk - “LA"). RA Rīgas nodaļa vēlas uzsākt aktīvu gatavošanos Saeimas vēlēšanām, bet nodaļai ir nepieciešama skaidrība par mūsu politiskā spēka vēlēšanu pamatnostādnēm un vērtībām.
Ņemot vērā augstāk minēto, Reģionu Alianses Rīgas nodaļas biedri savlaicīgi vēlētos uzzināt jūsu viedokli par šādiem jautājumiem:
Kāda ir plānota RA nākošās Saeimas vēlēšanu vīzija?
Kāds ir valdes redzējums, vai plāns attiecībā uz vēlēšanu programmas pamatnostādnēm, vērtībām, tēzēm un saukļiem?
- Vai ir paredzamas un vai jau noteiktas partijas “sarkanās līnijas" Saeimas vēlēšanu procesā?
- Vai ir plānoti kādi ierobežojumi uz partijas partneru piesaistīšanu vēlēšanām?
Kāds ir Valdes redzējums par RA Rīgas nodaļas vietu un lomu nākošajās vēlēšanās?
Attiecībā uz dalību Saeimas vēlēšanās RA Rīgas nodaļas vairākums atbalsta un piedāvā jums šādas tēzes Saeimas vēlēšanām:
1. Tautas vēlēts prezidents
2. Par personīgās atbildības ieviešanu valsts pārvaldē
3. Latvijas tautsaimniecības atdzimšana
Lūdzam partijas Valdi sniegt savu viedokli par šo tēžu pieņemšanu par pamatu, gatavojot priekšvēlēšanu programmu.
Papildus augstāk minētajam Rīgas nodaļa vēlas uzzināt partijas plānus par turpmāko sadarbību ar LA. Šeit jāpaskaidro, ka Nodaļas biedriem ir negatīva un noraidoša nostāja pret jebkādu tālāku sadarbību ar LA ne tikai saistībā ar negatīvo pieredzi Rīgas domes vēlēšanās, bet arī, ņemot vērā LA publiski pausto atbalstu viendzimuma laulībām un marihuānas legalizēšanai.
Rīgas nodaļai nav pieņemama M.Bondara kunga rīcība pirms pašvaldību vēlēšanām, noklusējot un slēpjot no partijas biedriem būtiskas civilprasības esamību saistībā ar viņa iepriekšējo darbību Latvijas Krājbankā. Kad informācija par civilprasību tika publiskota, M.Bondars izvēlējās izvairīties no paskaidrojumu sniegšanas Rīgas nodaļai.
Attiecībā uz Rīgas domes vēlēšanu kandidātu saraksta izveidi M.Bondars vienpersoniski piemēroja nevienlīdzības principu pret Nodaļas kandidātiem Arnoldu Babri un Artūru Zvejsalnieku, norādot uz viņu reputācijas riskiem. Tajā pašā laikā M.Bondars savus un Jura Pūces kunga reputācijas riskus nevērtēja kā šķērsli atrasties vēlēšanu sarakstā.
Rīgas nodaļa arī uzskata par negodīgu un nepieņemamu M.Bondara kunga lēmumu par atteikšanos no sadarbības ar partijas ilggadēju un uzticamu partneri – LSDSP - pašvaldību vēlēšanu cīņā. Rīgas nodaļa vēlas saņemt partijas valdes novērtējumu M. Bondara kunga augstāk minētajām darbībām.
Lūdzam šīs vēstules izskatīšanu iekļaut valdes tuvākās sēdes darba kārtībā.
Vēstule apstiprināta RA Rīgas nodaļas sanāksmē Rīgā, 2017.gada 19.jūlijā
* Parakstījusi RA Rīgas nodaļas vadītāja Linda Litvina
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.