“Vēža ieņēmumu dienests”: 10 gauži nejauki jautājumi vienam gļēvam rupeklim - miljonāram Ramoliņam
PIETIEK23.06.2024.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Lato Lapsas jaunā grāmata „Vēža ieņēmumu dienests” jau nonākusi grāmatnīcās, jauns kriminālprocess sākts un apsūdzība tās autoram uzrādīta jau dažas dienas pirms šī notikuma, taču sakarā ar grāmatu tās lasītājiem var rasties virkne nopietnu jautājumu vienam no tās galvenajiem personāžiem – vienam, kā atklāj grāmata, gļēvam rupeklim, Arvila Ašeradena, Egila Levita un „666” drauģelim, miljonāram Andrim Ramoliņam.
Šos jautājumus Lato Lapsa uzdod savā jaunākajā YouTube ierakstā. Publicējam tos arī šeit: https://www.youtube.com/watch?v=CXYxGtM8yT4.
Tāpat Pietiek publicē arī visu „Vēža ieņēmumu dienesta” „varonim” nosūtīto jautājumu sarakstu:
„Labdien, Andri Ramoliņ.
Saistībā ar kriminālprocesu, kura ietvaros Jūs esat sniedzis liecības par kukuļa izspiešanu no Jums un kurā apsūdzības celtas trim bijušajiem Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas darbiniekiem, un tā materiālos fiksētu informāciju vēlos no Jums saņemt godīgas, vaļsirdīgas, precīzas atbildes, kas tiks izmantotas publikācijās sabiedrības informēšanai:
1) Kādu iemeslu dēļ Jūs tiesībsargāšanas iestādēs vērsāties nevis nekavējoties, bet tikai piecas dienas pēc tam, kad Jūs it kā pirmoreiz uzzinājāt par izspiešanas plāniem? Ar ko jūs nodarbojāties šo piecu dienu laikā? Ar kādām valsts amatpersonām un/vai politiķiem kontaktējāties? Vai pirms šīs oficiālās vēršanās KNAB Jums bija kādas neformālas vienošanās ar tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvjiem? Vai Jūs bijāt ticis aizturēts kādu noziedzīgu nodarījumu sakarā?
2) Ar kādām metodēm Jūs panācāt, ka Jums nav jādodas liecināt uz KNAB telpām Rīgā, bet KNAB izmeklētājs vairākkārt pakalpīgi ierodas pie Jums Tukumā, lai Jūs uzklausītu ar Jums saistītos objektos? Vai Jūs slēpti veicāt šo liecību sniegšanas procesu audio un video ierakstus? Vai Jūs par to informējāt KNAB izmeklētāju?
3) Kāpēc Jūs KNAB sniegtās liecībās melojāt, ka esot saticis kaut kādu atpazīstamu Initu ar Jums nezināmu uzvārdu un ka šī Inita ar nezināmo uzvārdu norunājusi ar Jums tikšanos, kaut patiesībā kriminālprocesa dokumenti rāda, ka vizuāli labi atpazināt VID darbinieci Initu Lūri?
4) Kāpēc Jūs sarunās ar Initu Lūri atkārtoti provocējāt VID darbinieci, gan atkārtojot, ka gribat „procesu naher” un ka izmeklēšanas darbības „var nebūt”, gan tieši un nepārprotami paziņojot, ka šī nebūs pirmā reize, kad Jūs ar kukuļu palīdzību ietekmējat izmeklēšanas iestādes? Vai šo provocēšanu Jūs bijāt saskaņojis ar KNAB darbiniekiem? Vai tas bija viņu uzdevums?
5) Kad un kādus brīdinājumus KNAB vai citas tiesībsargāšanas iestādes Jums izteica par izmeklēšanas noslēpuma prettiesisku izpaušanu? Kā Jūs panācāt, ka pret Jums šai sakarā netiek sākts kriminālprocess?
6) „Man interesē izdarīt tā, lai mani kā, es saprotu, ka budžets - ne pirmo reizi ar pīpi uz jumta, kā saka,” – kā Jūs skaidrojat šo savu izteikumu ierakstītajās sarunās?
7) Ierakstītajās sarunās Jūs apgalvojat: „Man ir jauns process. Es esmu dabūjis pret Lato Lapsu procesu.” Par kādu tieši procesu ir runa? Ar kādām tieši metodēm Jūs to „dabūjāt”?
8) Ierakstītajās sarunās Jūs apgalvojat: „Man šobrīd ir tā, ka tev, man ar viņiem šobrīd konflikta nav. Šobrīd vienīgais, kas inerces pēc vienkārši dabūja kriminālprocesu ir Lato Lapsa. Nu, kurš sanāca, bļaģ, kraiņijs, nu, tāds.” Kur tieši Lato Lapsa sanāca „bļaģ, kraiņijs”? Par kādu inerci Jūs runājat? Kurš un ar kādām metodēm panāca, ka Lato Lapsa „vienkārši dabūja kriminālprocesu”?
9) Ierakstītajās sarunās tālāk lasāms:
„IL: - Nu, bet viņš jau nedabūja dēļ jums.
AR: - Dēļ manīm.
IL: - Nu- u, pasūtītājs jau bija, tu zini, kas.
AR: - Nu, kas bija pasūtītājs?
IL: - Nu, pienene.
AR: - Kas ir pienene?
IL: - (atbild čukstus) Levits.
AR: - Levits?
IL: - Jā. Ar šito...
AR: - Pret mani?
IL: - Nē. Pret Lato Lapsu. Tu domā par.
AR: - Ā. Nē.
IL: - Tu domā, ka e- .”
Raksturojiet savas formālās un neformālās attiecības ar Egilu Levitu. Vai Jūs jebkad esat kontaktējies ar viņu un ar viņa bijušo kancelejas vadītāju Andri Teikmani? Vai Jūs jebkad esat ar kādu no viņiem slēdzis kādas vienošanās vai darījumus?
10) Ierakstītajās sarunās saistībā ar Konkurences padomes organizētām kratīšanām fiksēts, kā Jūs lielāties, ka “konkrētā iestādes līmenī” viss esot “sakārtots” un “draugi” palīdzējuši, ka ir “atradušās dzirdīgas ausis”, ka no Konkurences padomes nelikumīgi nopludināta informācija par gaidāmajām kratīšanām un izdevies „piekļūt pie izpildītāja”. Kā Jums izdevās panākt, ka saistībā ar šiem faktiem pret Jums netiek sākts kriminālprocess?”
Seko mums 
Cilvēka eksistence nav reducējama tikai uz ārējiem normatīvajiem ietvariem vai sabiedrības uzspiestām struktūrām. Jau kopš dzimšanas indivīdam piemīt fundamentālas spējas — uztvere, domāšana, izvēle —, kas veido viņa personīgo patiesības izpratni. Šīs spējas kalpo kā pamats gan ētiskai, gan tiesiskai autonomijai.
Pēdējā laikā kļūst arvien redzamāka Agitas Zariņas-Stūres, Saeimas deputātes un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājas, nekompetence. Lai gan visa viņas profesionālā dzīve ir bijusi saistīta ar izglītību, šķiet, ka viņa neizprot pat elementāras izglītības tendences Latvijā un pasaulē.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) noliedz publiskajā telpā izskanējušos apgalvojumus par iestādes it kā iejaukšanos atsevišķu plašsaziņas līdzekļu redakcionālajā neatkarībā un cenzūras īstenošanu. KNAB savas funkcijas, tostarp priekšvēlēšanu aģitācijas uzraudzību, veic saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajām pilnvarām un tiesībām.
Es te paklausījos Ivo Butkeviča podkāstu ar bijušo AirBaltic padomes priekšsēdētāju Klāvu Vasku. Doma bija saprast, kur mans un amatpersonas viedokļi varētu atšķiras. Vai arī viņš lies bleķi kā Jānis Ošlejs un dezinformēs sabiedrību?
Zaļo un Zemnieku savienība atbalsta iespēju Latvijā izveidot musulmaņu mošejas. Partija paziņoja, ka tā aicinās partijas, kas ir koalīcijā ar to, atbalstīt šo ideju. Īsāk sakot, jo tuvāk vēlēšanas, jo vairāk bezjēdzīgu, populistisku ideju dzird vēlētāji.
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
