Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Esam iepazinušies ar Pietiek lasītāja vēstuli un tajā aprakstīto situāciju, diemžēl, lai sniegtu atbildi tieši vēstules autoram, ir par maz konkrētas informācijas, tāpat jāņem vērā, ka publiski paust Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcībā esošas ziņas par konkrētu uzņēmēju bez viņa piekrišanas nebūtu iespējams, jo šādus datus liedz publiskot Likuma par nodokļiem un nodevām 22.pants. Ņemot vērā šos apsvērumus, nosūtām vispārēju skaidrojumu, kas sniedz priekšstatu par VID rīcību un tās pamatojumu līdzīgās situācijās.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 185.panta pirmo daļu un ceturtās daļas 1.punktu pieteikuma iesniegšana tiesā par administratīvā akta atcelšanu, atzīšanu par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu aptur administratīvā akta darbību no dienas, kad pieteikums saņemts tiesā, taču minētais ierobežojums nav attiecināms uz gadījumiem, kad administratīvais akts uzliek pienākumu samaksāt nodokli, nodevu vai veikt citu maksājumu valsts vai pašvaldības budžetā, izņemot sodoša rakstura maksājumus (naudas sodus un soda naudas).

No iepriekš minētā izriet, ka VID lēmuma, kas uzliek par pienākumu veikt nodokļu maksājumus budžetā, pārsūdzēšana tiesā pati par sevi vēl nav pamats šī lēmuma piespiedu izpildes neuzsākšanai vai apturēšanai (izņemot daļā par aprēķināto soda naudu), ja aprēķinātais maksājums nav samaksāts savlaicīgi un pilnā apmērā.

Vēršam uzmanību, ka arī tad, ja nodokļu maksātājs ir vērsies tiesā, pārsūdzot VID lēmumu, ar ko nodokļu maksātājam noteikts pienākums veikt nodokļu maksājumus budžetā, un lietā vēl nav stājies spēkā tiesas nolēmums, nodokļu maksātājam ir tiesības veikt pasākumus, kas vērsti uz nodokļu maksājumu labprātīgu samaksu, izmantojot likuma “Par nodokļiem un nodevām” 24.pantā noteiktās tiesības saņemt nodokļu nomaksas termiņa pagarinājumu, 26.panta 11.daļā noteiktās tiesības vienoties par nokavēto nodokļu maksājumu labprātīgu izpildi, kā arī 41.pantā noteiktās tiesības noslēgt ar VID vienošanās līgumu.

Tiesību normas neuzliek par pienākumu VID amatpersonām lēmuma piespiedu izpildes (piedziņas) procesā telefoniski sazināties ar nodokļu maksātājiem, tomēr, ievērojot Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.pantā noteikto labas pārvaldības principu, VID amatpersonas atsevišķos gadījumos sazinās ar nodokļu maksātājiem, lai veicinātu savstarpēju sadarbību un aicinātu veikt labprātīgu lēmuma, ar ko nodokļu maksātājam noteikts pienākums veikt maksājumus budžetā, izpildi.

Gadījumos, kad VID ir iesaistīts tiesiskos strīdos, kas tiek izskatīti tiesu instancēs, VID kā lietas dalībnieks normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ir informēts par tiesu procesiem. Papildus VID informāciju par lietas virzību tiesu instancēs iegūst no tiesu interneta portāla www.tiesas.lv.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Par "Mīļumu" Gobzemu, dubulttiesnesi un citiem interesantajiem ļaudīm: kas patiesībā redzams attēlos

FotoFotogrāfijas no ministriju un tās padotībā esošo iestāžu saviesīgajiem sarīkojumiem ir patiešām interesants izpētes objekts. Nepiekrītu, ka konkrētajā gadījumā fotogrāfijām pievērsta uzmanība tāpēc, ka ir zaudēts tiesas process, jo šādā gadījumā slimnieks noteikti padalās ar savu diagnozi. Diagnozes nav, bet ir tikai stāsts par "interesanto". Piekrītu, ka fotogrāfijas gaismā izcēlusī persona nav sistēmas cilvēks, citādi raksts būtu daudz sulīgāks un saturētu daudz interesantāku informāciju.
Lasīt visu...