VID: mēs neatvainosimies nodokļu maksātājam par savu prettiesisko lēmumu – pietiek, ka atdevām atpakaļ soda naudu
PIETIEK31.07.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mēs neatvainosimies nodokļu maksātājam par savu prettiesisko lēmumu, uzliekot viņam soda naudu par pilnīgi likumīgu auto iegādi Vācijā – pietiek, ka pēc Ģenerālprokuratūras protesta atdevām atpakaļ viņa samaksāto soda naudu. Šāda pēc būtības ir Ievas Jaunzemes (attēlā) vadītā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) nostāja saistībā ar Pietiek nesen aprakstīto gadījumu, kad VID cilvēku sodīja par skaidras naudas darījumu ierobežojumu pārkāpumu ārzemēs, lai gan VID nebija nekādu tiesību mēģināt panākt Latvijas ierobežojumu ievērošanu valstīs, kur ir citi normatīvi. Publicējam izteiksmīgās VID atbildes uz šai sakarā uzdotajiem jautājumiem.
Vai VID ir atvainojies prokuratūras minētajam vīrietim par attiecībā uz viņu pieņemto prettiesisko lēmumu? Ja nē, kādu iemeslu dēļ ne?
VID pēc prokurora protesta izskatīšanas nosūtīja personai informāciju par samaksātā soda naudas atmaksu.
(Uz precizējošu jautājumu - tātad VID neatvainojās nodokļu maksātājam, attiecībā uz kuru bija pieņēmis prettiesisku lēmumu, kas radīja nodokļu maksātājam morālu kaitējumu un vairākus mēnešus arī materiālu kaitējumu? – ne I. Jaunzeme, ne kāds cits VID darbinieks atbildēt nevēlējās.)
Kādus secinājumus VID ģenerāldirektore ir izdarījusi attiecībā uz savu nepamatoto lēmumu, noraidot prokuratūras minētā vīrieša sūdzību?
VID kā augstāka iestāde pēc sūdzības vai protesta iesniegšanas to izvērtē atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa regulējumam. Tā VID ģenerāldirektore, pieņemot konkrēto lēmumu konkrētajos tiesiskajos apstākļos, ir rīkojusies atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā noteiktajai procesuālajai kārtībai*.
Vai VID atmaksās prokuratūras minētajam vīrietim materiālos zaudējumus par laiku, kurā bija nelikumīgi un prettiesiski iekasējusi no viņa soda naudu 1350 eiro apmērā?
VID no fiziskās personas neiekasēja soda naudu. Konkrētajā gadījumā fiziskā persona naudas sodu samaksāja pirms iesniedza sūdzību par sākotnējo pieņemto lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā. Jūsu pieprasījumā norādītajai personai VID ir atmaksājis valsts budžetā iemaksāto naudas sodu (pēc lēmuma atcelšanas).
* Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa (turpmāk - LAPK) 281.pantu, sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt 10 darba dienu laikā no pilna lēmuma paziņošanas dienas. Savukārt, ja sūdzības iesniedzējs ir nokavējis sūdzības iesniegšanas 10 darba dienu termiņu, LAPK 282.pants nosaka, ka nokavēto procesuālo termiņu sūdzības iesniegšanai iestāde var atjaunot pēc sūdzības iesniedzēja motivēta lūguma. Tādējādi, ja sūdzības iesniedzējs ir nokavējis procesuālo termiņu sūdzības iesniegšanai un nav lūdzis atjaunot procesuālo termiņu augstāka iestāde atsaka sūdzību izskatīt pēc būtības. LAPK 245.2panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesības izpildīt procesuālās darbības zūd līdz ar likuma, iestādes, tiesas vai tiesneša noteiktā termiņa izbeigšanos. Dokumentus, kas iesniegti pēc procesuālā termiņa izbeigšanās, neizskata.
Arī Satversmes tiesa ir atzinusi, ka procesuālie termiņi ir noteikti tiesiskās stabilitātes nodrošināšanai. Tiesiskā stabilitāte ir būtiska tiesiskas valsts principa sastāvdaļa. Procesuālajās tiesībās tiesiskās stabilitātes nodrošināšanai kalpo konkrēto procesuālo darbību veikšanai noteiktie termiņi. Ikvienas procesuālās darbības veikšanai nepieciešams atbilstošs un noteikts laika ierobežojums. Šāda termiņa ierobežojuma mērķis ir nodrošināt lietas atrisināšanu saprātīgā laikā (Satversmes tiesa 2002.gada 26.novembra spriedums lietā Nr.2002-09-1, 1.punkts).
LAPK 278.1panta pirmā daļa paredz iestādei tiesības atcelt administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto lēmumu pēc savas iniciatīvas, taču atcelt lēmumu augstāka iestāde var tikai ievērojot pantā noteiktos priekšnosacījumus:
- Lēmums ir prettiesisks;
- Ja lēmums nav izpildīts (t.i. augstāka iestāde nevar atcelt lēmumu, ja tas ir izpildīts).
Tādējādi, ja augstāka iestāde konstatē, ka lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir izpildīts, LAPK regulējums nosaka lēmuma atcelšanas ierobežojumu.
Savukārt atbilstoši LAPK 284.panta pirmajai daļai, prokurors var iesniegt protestu – viena gada laikā no lēmuma pieņemšanas dienas. Secīgi, ja iestādes lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir prettiesisks, tas ir izpildīts un persona, kura saukta pie administratīvās atbildības, ir nokavējusi procesuālo termiņu sūdzības iesniegšanai un par minēto lietu protestu viena gada laikā ir iesniedzis prokurors, tad augstāka iestāde pēc prokurora protesta saņemšanas izskata lietu pēc būtības. Ja augstāka iestāde izskatot lietu pēc būtības atceļ lēmumu un izbeidz lietu par administratīvo pārkāpumu vienlaikus konstatējot, ka naudas sods ir samaksāts, tad atbilstoši LAPK 297.1pantā noteiktajam samaksātā naudas soda summa ir atmaksājama.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
