Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kaut gan aizvadītajā nedēļā Valsts ieņēmumu dienests (VID) ne tikai publiskoja aizdomās par iespaidīgu finansiālo shēmu organizēšanu aizturētas VID Cēsu nodaļas darbinieces vārdu un uzvārdu, bet arī sniedza detalizētas ziņas par viņas iespējamiem nodarījumiem, pirmdien, Pietiek interesējoties par kādas VID Rīgas darbinieces pārsteidzošiem finanšu darījumiem, VID oficiāli paziņoja, ka „par konkrētu nodokļu maksātāju VID nav tiesību sniegt ziņas”. „VID ģenerāldirektore Ināra Pētersone „savējos” neizdos,” – tā šo pretrunu Pietiek īsi komentēja kāds avots VID vadībā.

VID Nodokļu pārvaldes Otrās Rīgas pievienotās vērtības nodokļa datu ticamības novērtējuma daļas vadītājas Initas Miķelsones valsts amatpersonas deklarācija par 2014. gadu rāda diezgan iespaidīgu rocības apmēru – viņai īpašumā, kopīpašumā vai lietošanā ir deviņi nekustamie īpašumi Mārupē, Rīgā un Salaspilī, turklāt kā nezināmām personām aizdotus viņa deklarējusi 118,8 tūkstošus eiro.

Taču īpašu interesi izraisa Miķelsones deklarētie un nedeklarētie darījumi pirms vairākiem gadiem. 2002. gadā viņai piederējusi tikai zeme un māja Mārupē, kā arī 5400 latu noguldījumi kredītiestādēs, algā VID viņa saņēmusi niecīgu summu – 891 latu.

Taču jau 2003. gadā Miķelsones īpašumu uzskaitījumā klāt nācis arī dzīvoklis Rīgā, kaut gan viņas deklarācijā nav minēts ne šāda dzīvokļa iegādes darījums, ne arī kādi oficiāli ienākumi, kas būtu ļāvuši iegādāties dzīvokli galvaspilsētā, - viņas gada alga VID bijusi 2372 lati, bet citi ienākumi nav uzrādīti.

Jau gadu vēlāk VID darbinieces īpašumā bijušais Rīgas dzīvoklis tikpat mīklaini, bez darījuma uzrādīšanas pazudis, vietā nākot īpašumam, kas aprakstīts kā „dzīvoklis Latvija, Rīga, īres tiesības. Pašvaldības”.

2005. gadā Miķelsones īpašumā jau parādījusies zeme Rīgā, kuru VID darbiniece saskaņā ar oficiāli deklarēto par 5000 latu esot nopirkusi no sava tēva. Tiesa, darījums acīmredzami ir bijis fiktīvs, jo VID darbiniecei gada laikā nemaz nav bijis oficiāli nopelnītas summas.

2004. gada beigās Miķelsone kā uzkrājumus bija deklarējusi 2500 latu, bet 2005. gada beigās – jau 3900 latu. Ņemot vērā, ka visi viņas oficiālie ienākumi 2005. gadā bija tikai 5396 lati pirms nodokļu nomaksas, pat gadījumā, ja VID darbiniece būtu pārtikusi no zila gaisa, zemes iegādei viņai nebūtu vairāk par divarpus tūkstošiem „oficiālu” latu.

Taču īpaši fantastisks VID darbiniecei bijis 2007. gads. Ja ticēt viņas amatpersonas deklarācijai, gada beigās viņas bilance strauji mainījusies – Miķelsone uzrādījusi, ka 2006. gada 23. oktobrī esot veikusi darījumu ar nekustamo īpašumu, rezultātā no SIA Kredītu aģentūra saņemot 323,7 tūkstošus eiro.

Tomēr šis deklarētais darījums rada nopietnas šaubas un aizdomas: Lursoft datu bāzē atrodamās ziņas rāda, ka 2006. gadā SIA Kredītu aģentūra faktiski nekādu saimniecisko darbību vispār nav veikusi: viss uzņēmuma gada apgrozījums (administrācijas izmaksas) bijis 6397 lati. Uzņēmuma pamatlīdzekļi bijuši tikai 228 tūkstošu latu vērtē.

Daļa no it kā notikušā īpašuma darījuma summas no VID darbinieces amatpersonas deklarācijas turklāt vienkārši pazudusi – gada beigās Miķelsonei Parex bankā glabājušies 285 tūkstoši eiro, kas ir pat 38 tūkstošiem eiro mazāk nekā deklarētā darījuma summa.

Dīvainības turpinājušās arī pēc tam: gadu vēlāk VID darbiniece kā uzkrājumus norādījusi 130 tūkstošus eiro, aizdevumos viņa izsniegusi 45 000 latu (64 000 eiro), savukārt vēl 91 tūkstotis eiro, nedeklarējot nevienu vērā ņemamu darījumu, no Miķelsones līdzekļiem pazudis bez pēdām.

Saistībā ar šīm dīvainībām Pietiek pirmdien Pētersones vadītajam VID uzdeva jautājumu – vai VID vadība ir izvērtējusi VID darbinieces Miķelsones deklarētos darījumus un uzkrājumu/aizdevumu veidošanos un, ja jā, kad tieši šāds izvērtējums ir noticis, bet, ja nē, kādu iemeslu dēļ ne.

VID atbilde uz šo jautājumu bija: „Kā jau vairākkārt esam atbildējuši, paust VID rīcībā esošo vai pārbaudēs gūto informāciju par konkrētu nodokļu maksātāju VID nav tiesību. To nosaka likuma Par nodokļiem un nodevām 22.pants. Varam vien piebilst - kā plašsaziņas līdzekļos izskanējis, tiek izvērtēti visi VID darbinieki.”

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...