Vienam uzņēmumam pusmiljona nodokļu parāds, bet īpašnieki pie valsts iepirkuma tiek ar citu uzņēmumu

Iesaki rakstu:

Kā rāda Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centra šā gada 5. jūnija ziņojums iepirkumam „Jaunsargu lauka formas tērpa zābaku iegāde saskaņā ar tehnisko specifikāciju”, pēc četru pretendentu „atsijāšanas” iepirkumā uzvarējušas SIA Multiteks un SIA Vide un Būve.

Šiem diviem uzņēmumiem piešķirtas vispārīgās vienošanās slēgšanas tiesības uz maksimālo vispārīgās vienošanās darbības termiņu – diviem gadiem - bez summas ierobežojuma. Savukārt pirmā preces piegādes līguma slēgšanas tiesības piešķirtas SIA Multiteks, jo „pretendents ir iesniedzis saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, ņemot vērā viena zābaku pāra cenu, kas ir 67.00 EUR bez PVN”.

Iepirkuma uzvarētāja – SIA Multiteks ir atbildusi visiem nolikuma parametriem, tostarp tai nav arī bijuši nodokļu parādi valstij. Kā rāda Lursoft dati, uzņēmums pieder četriem īpašniekiem: tie ir Aivis Jānis Danga (74,44%), Ivo Gedroics (2,10%), Ieva Grāvīte (8,67%) un Valdis Vēveris (14,77%).

Taču ir vēl viens uzņēmums, kurā sastopami arī tie paši vārdi un uzvārdi, - tas ir uzņēmums Lord’s & Co, kurā Danga un Jānis Grāvītis ir padomes locekļi, bet lielākais akcionārs, kā rāda Lursoft dati, ar 78,19% ir tas pats Vēveris. Turklāt šis uzņēmums atšķirībā no Multiteks ir ievērojams nodokļu parādnieks: kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta dati, jūnija sākumā uzņēmuma nodokļu parāds ir bijis 507 tūkstoši eiro un mēneša laikā pieaudzis līdz 540 tūkstošiem eiro.

“Līdz ar to sanāk, ka Lord’s paliek valstij parādā un varbūt pat gatavojas bankrota procedūrai, bet īpašnieki caur citu kompāniju startē valsts iepirkumos un no tās pašas valsts pumpē ārā naudu! Sanāk tā, ka īpašnieki rafinēti dzīvo uz valsts rēķina un pat nevīžo nomaksāt nodokļus. Jautājums, kur skatās jaunsardzes un Latvijas armijas vadība?” raksta Pietiek lasītājs, kas informēja par šo iepirkumu.

“Vai nav beidzot jāveic grozījumi likumos, lai novērstu šādas situācijas, ka uz nodokļu maksātāju rēķina uzdzīvo negodprātīgi uzņēmēji, kuri pat nevīžo nodokļus maksāt!” sašutis raksta lasītājs, kurš ir neizpratnē, kādēļ AS Lord’s&Co nav, piemēram, atņemts PVN maksātāja statuss.

Taču Jaunsardze nekādus pārkāpumus iepirkumā nesaskata. “Iepirkuma laikā saskaņā ar Publisko iepirkumu likumā noteikto kārtību vienmēr tiek pārbaudīts (oficiālajā VID datu bāzē), vai komersantam nav nodokļu parādi vairāk nekā 150 eiro. Tāpat arī visi pretendenti tiek pārbaudīti, vai uz tiem neattiecas kāds no Publisko iepirkumu likumā minētajiem izslēgšanas noteikumiem (42.pants). Gadījums, kad kādai personai pieder vairāki uzņēmumi, nav starp Publisko iepirkumu likuma 42. pantā minētajiem izslēgšanas noteikumiem.  Līdz ar to papildus ierobežojumi un pārbaudes netiek attiecinātas uz pretendenta īpašnieku,” skaidro Aizsardzības ministrijas preses nodaļas vadītāja Anete Gnēze.

Iepirkumu uzraudzības birojā par šo iepirkumu ir iesniegta sūdzība, tādēļ tas pagaidām apturēts, un Aizsardzības ministrija skaidro pretendentu atlases kritērijus. “Viens pretendents, kas piedalījās iepirkuma konkursā, bet tika atzīts par neatbilstošu, iesniedza sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojam (IUB). Pēc IUB pieprasījuma Jaunsardzes un informācijas centrs sniedza paskaidrojumu par pretendenta izslēgšanas iemesliem. Pašreiz Jaunsardzes un informācijas centrs gaida atbildi no IUB,” informē ministrijas pārstāve.

Savukārt Vēvera komentārs par aprakstīto situāciju ir šāds: „AS Lord's & Co patiešām ir izveidojies nodokļu parāds, taču ar VID ir noslēgta vienošanās par šī parāda apmaksu pēc saskaņota grafika - tas nozīmē, ka būtībā arī Lord's & Co var kvalificēties iepirkumu procedūrām.

Vienlaikus gribētu arī piebilst, ka vēl 2015.gadā Lord's & Co samaksāto nodokļu summa (rēķinot uz vienu darbinieku) starp Latvijas tekstilnozares uzņēmumiem ievērojami pārsniedza lielākās daļas nozares pārējo uzņēmumu samaksāto nodokļu summu. Lieki piebilst, ka tas nav devis absolūti nekādas priekšrocības dalībai iepirkumos, nerunājot nemaz par iespējām iegūt līgumus ar valsts vai pašvaldību iestādēm un uzņēmumiem, kuru vienīgais piegādātāja izvēles kritērijs ir nevis pieminētā nodokļos samaksātā summa un pat ne piedāvājuma atbilstība pašu izvirzītajām prasībām, bet gan zemākā cena.

Tieši otrādi, ņemot vērā mūsu pārstāvētās nozares pēdējos gados novērojamo pieprasījuma sarukumu Latvijā un no tā loģiski izrietošo konkurences cīņas pastiprināšanos, nav īpaši jārēķina, kurš šādos apstākļos vairāk zaudē un kurš vinnē. Lord's & Co nav starp otrajiem - par to liecina gan nodokļu parāds, gan peļņas/zaudējumu aprēķins. Labprāt turpinātu arī par absurdajiem valsts iepirkumu nosacījumiem un no tiem izrietošajiem tikpat absurdajiem lēmumiem, taču - cik var noprast, tā jau nav "karstā ziņa" Jūsu portālam.

Par iepirkumu, kurā esam spējuši piedāvāt prasībām atbilstošus apavus par zemāko cenu, - ņemot vērā to, ka visu 22 gadu darbības laikā tas varētu būt mūsu pirmais līgums ar AM (uz visiem mūsu iepriekš iesniegtajiem konkursu piedāvājumiem attiecas iepriekšējā rindkopā pieminētais), visticamāk esam aizskāruši kāda vai kādu intereses tik ļoti, ka nu nekādi vairs nav iespējams atturēties no "sašutuša lasītāja" anonīmiem iesniegumiem.”

Seko mums