"Vienotības" pārstāvji pārkāpj likumu, partijas amatus nenorādot amatpersonas deklarācijā

Iesaki rakstu:

„Es laikam uzrakstīju, laikam aizmirsu. Vai tad tas ir amats? Darbojies uz paša iniciatīvas,” tā, taujāts, kādēļ amatpersonas deklarācijā nav norādījis Vienotības Rīgas nodaļas valdes locekļa amatu, Pietiek atbildēja Rīgas domes deputāts Kārlis Strēlis.

Viņam neviens neesot aizrādījis, ka šis amats jānorāda, tādēļ arī bijis pārliecināts, ka tas amatpersonas deklarācijā nav jāraksta. „Amatus Basketbola savienībā, klubā es norādu. Ja būtu obligāta norāde, ka jāuzrāda, tad noteikti norādītu,” sakās esam pārliecināts Strēlis.

Ķekavas izpilddirektore un Iecavas novada deputāte Astrīda Vītola sakās esam pilnīgi pārliecināta, ka Vienotības Iecavas nodaļas vadītājas amats nav deklarācijā jānorāda. „Tas nav algots amats,” savu pārliecību pamato Vītola.

Savukārt Krustpils novada deputāts Spodris Bērziņš teic, ka tad, kad sniedzis amatpersonas deklarāciju, vēl neesot bijis Vienotības Jēkabpils nodaļas vadītājs, tādēļ arī šo amatu nav norādījis.

Savukārt Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu inspektors Kaspars Pauniņš esot pārliecināts, ka partijas jaunatnes organizācijas valdes locekļa amats „neskaitās kā amats”. „Tikai "lielā valde" skaitās kā amati,” teic VID darbinieks un Vienotības pārstāvis.

Arī Rīgas domes deputāts Olafs Pulks (attēlā) domājot, ka Vienotības Rīgas nodaļas vadītāja amats nav deklarācijā jānorāda. „Tā ir iekšēja struktūra. To, ka esmu Vienotības valdes loceklis, kas ir publisks amats, esmu norādījis,” skaidro deputāts.

Cits uzskats ir Valsts ieņēmumu dienestam, kurš nu no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja ir pārņēmis valsts amatpersonu deklarāciju pārbaudes.

Atbilstoši likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 24.panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam deklarācijā valsts amatpersona norāda informāciju par citiem amatiem, ko tā ieņem papildus valsts amatpersonas amata, norāda VID Sabiedrisko attiecību daļas galvenā speciāliste Evita Teice-Mamaja.

Ministru kabineta 2002.gada 22.oktobra noteikumu Nr.478 “Kārtība, kādā aizpildāmas, iesniedzamas, reģistrējamas un glabājamas valsts amatpersonu deklarācijas un aizpildāmi un iesniedzami valsts amatpersonu saraksti” noteikts, ka, aizpildot deklarācijas publicējamo daļu, deklarācijas iesniedzējs deklarācijā norāda informāciju par citiem amatiem, ko tas ieņem papildus valsts amatpersonas amatam, kā arī sniedzamas ziņas arī par deklarācijas iesniedzēja amatiem biedrībās, nodibinājumos, politiskajās un reliģiskajās organizācijās un arodbiedrībās.

„Ņemot vērā augstāk minēto, valsts amatpersonām savās valsts amatpersonas deklarācijās ir jānorāda viņu amati partijā,” uzsver VID pārstāve.  

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksu noteikto par valsts amatpersonas deklarācijas neiesniegšanu noteiktā termiņā, deklarācijas aizpildīšanas un iesniegšanas kārtības neievērošanu vai par nepatiesu ziņu norādīšanu deklarācijā valsts amatpersonai var uzlikt naudas sodu līdz 350 eiro.

"Ētikas komisija atzīst, ka atsevišķiem partijas komisijas locekļiem ir neprecīzi aizpildītas valsts amatpersonas deklarācijas, nenorādot amatus partijā. Ētikas komisija atvainojas sabiedrībai par notikušo, jo partijai ar savu rīcību būtu jārāda paraugs sabiedrībai. Komisijas locekļi šobrīd tehniski precizē valsts amatpersonas deklarācijas un tuvākajā laikā kļūdas tiks labotas," - to savukārt Pietiek atzina partijas Ētikas komisijas loceklis Didzis Šēnbergs.

Pietiek jau ziņoja, ka daudzi Vienotības pārstāvji, kuri sakās stingri iestājamies par tiesisku valsti, savās amatpersonas deklarācijās ir ignorējuši likuma prasības un nav norādījuši amatus partijā. Tos nav norādījuši arī Rīgas domes deputāts Valdis Gavars, Ķekavas novada domes deputāts Roberts Jurķis, Jelgavas novada deputāts Madars Lasmanis, Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Veiko Spolītis un Dobeles novada deputāts Jānis Avotiņš.

Seko mums