Iesaki rakstu:

Kā tieši „sabiedrības sargsuns”, nomainot „saimnieku”, līdz ar to nomaina arī savus uzskatus un pārvēršas par jaunā saimnieka „ķēdes suni”, - šīs „brīnumainās pārvērtības” uzskatāmi parāda kāds kādreizējā Latvijas radio vadītāja, tagadējā Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa preses sekretāra Jāņa Sikšņa parakstīts skaidrojums tiesai, ko šodien publicējam. Tajā Siksnis paudis kardināli pretējus uzskatus tiem, ko izplata pašlaik, pamatojot sava tagadējā algotāja lēmumu slēpt no atklātības prezidenta kancelejas darbinieku saņemto iespaidīgo papildatalgojumu.

Kā zināms, saistībā ar Sikšņa pašreizējās algotājas – Valsts prezidenta kancelejas lēmumu turpmāk neatklāt kancelejas darbinieku saņemtās treknās piemaksas, prēmijas un naudas balvas prezidenta preses sekretārs aizvadītās nedēļas beigās nāca klajā ar virkni skaidrojumu, kāpēc šāda interese par nodokļu maksātāju līdzekļu izlietojumu esot nepamatota un neatbilstoša.

Kad aizvadītajā nedēļā kļuva zināms par šo Vējoņa kancelejas lēmumu, Siksnis prezidenta uzdevumā medijiem apgalvoja – lēmuma pamatā bijis secinājums, ka „publiskajā telpā paustā kritika” sakarā ar treknajām piemaksām un prēmijām esot bijusi „vērsta nevis uz konkrēto nodarbināto darbībām, bet likumā noteiktajā kārtībā izmaksāto atlīdzības apmēru”.

Tāpat kādreizējais „sabiedriskā radio” vadītājs kā pamatojumu tam, ka šāda informācija turpmāk tiks slēpta, minēja to, ka „tika atzīts, ka šāda regulāra publiska kancelejas nodarbināto personu atlīdzības apmēra apspriešana nesniedz pienesumu sabiedriski nozīmīgā diskusijā”.

Saskaņā ar Sikšņa pavēstīto lēmums turpmāk slēpt no atklātības ziņas par Vējoņa kancelejas darbinieku prēmijām, piemaksām un naudas balvām esot pamatots arī ar to, ka vairāki kancelejas darbinieki vērsuši uzmanību uz situāciju, norādījuši uz savu tiesību uz privātās dzīves neaizskaramības pārkāpumu un lūguši darba devējam pārtraukt turpmāku personas datu apstrādi.

Šie vēstījumi ir īpaši interesanti, ja tos salīdzināt ar tā paša Sikšņa – tikai citā amatā – pirms trim gadiem sniegtajiem paskaidrojumiem tiesai saistībā ar informācijas izplatīšanas un pieejamības, kā arī mediju tiesību un uzdevumu jautājumiem.

Šajos skaidrojumos tas pats Siksnis apliecina savu tābrīža pārliecību, ka medija galvenais uzdevums esot „veicināt atklātas diskusijas par sabiedrībā aktuāliem jautājumiem un izplatīt informāciju par sabiedrību interesējošiem jautājumiem, ko saņemt ir tās tiesības”.

Saskaņā ar Sikšņa tābrīža pārliecību, kas līdz ar „saimnieka” nomaiņu nu ir mainīta uz pretēju, „informācijas izplatīšana par sabiedrību interesējošiem jautājumiem” esot ārkārtīgi būtiska, jo citādi „masu informācijas līdzeklis nevarētu efektīvi izpildīt savu tik svarīgo „sabiedrības sargsuņa” lomu”.

Pietiek pagaidām nav izdevies noskaidrot, kā Siksnis skaidro savu deklarēto „principu” un „pārliecību” nomaiņu un vai, stājoties jaunā darbā, viņš būtu gatavs tos nomainīt vēlreiz. 

Foto no la.lv

An error has occured