Iesaki rakstu:

Šķēle, kā varam nojaust, pēc Sorosam kalpojošo mediju domām, ir visuvarens, visuresošs un visuredzošs. Kā tik Sorosa varzai kādā amatā jāiebīda savējais, kāds, piemēram, bija un ir Rimšēvičs, kurš nu ir pilnībā atklājis savu patieso seju, kas nerunā par labu sorosīdiem, tā uzreiz nevēlamiem kandidātiem noteikti atrodas saiknes ar Šķēli vai Šķēles sievasmāti, vai, ja galīgi nekas nesanāk, ar Šķēles izbijuša kaimiņa, brāļa sievas māsas brālēna drauga brūti.

Manuprāt, lieta ir tāda, ka, glābjot Meroni un viņa piesedzējus, kuri ir līdzdalīgi Latvijas valsts nozagšanā, kas notiek, jādomā, kāda Latvijas “stratēģiskā partnera” interesēs, kā jau Latvijā ierasts, visu vainu cenšas uzgrūst 3A. Esiet vērīgi! Ne vienam Šleseram, ne vienam Lembergam, ne vienam Šķēlem. Bet visiem trim.

Kāpēc visiem trim? Kāpēc tiek izmantota abreviatūra 3A? Elementāri, pirmais - tas ir ļoti prātā paliekoši - tas 3A, otrais - piesaukt gan Šleseru, gan Lembergu, gan Šķēli visus trīs kopā, ir trīs reizes.....nē, vismaz trīsdesmit reizes efektīvāk nekā vienu vai divus no viņiem. Jo tur jau ir grūti atšķetināt, kas ir kas un kurš par ko tiek vainots. Jo propagandas plūsma ir tik jaudīga, ka objektivitāte un fakti, ir otršķirīgas lietas.

Latvijas liberālie, ASV interesēm kalpojošie, tajā skaitā sabiedriskie mediji, lai slēptu sorosīdu noziegumus, ļoti mērķtiecīgi spekulē ar 3A. Lai gan viņiem nav nemaz tik daudz kopīga. Īpaši Šķēlem ar Lembergu vai Šleseru.

Domāju, daudzi pat nezina, ka Šķēlem “Rīdzenes” sarunu lietā, nav pat liecinieka statuss, bet Latvijas mediji, kas kalpo Sorosa varzai, šo lietu "zīmē" tā, it kā Šķēle tur būtu viens no galvenajiem darboņiem. Turklāt, ja runājam par “Rīdzenes” sarunām, vai daudzi vispār spēj iedomāties, ka, pēc visa spriežot, daudz amorālākas sarunas notiek pašreizējās koalīcijas starpā.

Jā, tās neviens nenoklausās, jo tas tāpat kā „Rīdzenes” sarunu noklausīšanās, īpaši tik ilgu laiku, pagarinot un pagarinot termiņus, būtu prettiesiski. Bet, redz, toreiz tas izgāja cauri, lai gan sameklēt objektu, tas ir cilvēku, kuram vēlas, ko piesiet, un tikai tāpēc viņu noklausīties, cerot, ka tas ko noziedzīgu pateiks, nav tiesiski. Ir jābūt pamatotām aizdomām, ka tiks veikts noziegums, lai noklausītos. Bet, kā zināms, noziegums nav veikts. Lai kā to daudzi negribētu atzīt.

Tāpēc jāsaprot, ka pārsvarā visas runas par 3A varu ir tukša vāvuļošana. Jo, ja kādam no viņiem būtu tāda vara rokās, tad Saeimā toni nediktētu viņu akli nīdēji, kam primāri ir dots uzdevums sagrābt globālā kapitāla labā tos biznesus, kas pieder 3A. Tā tas ir, manuprāt.

An error has occured