Iesaki rakstu:

Jau gandrīz pusotrs mēnesis pagājis kopš brīža, kad Līgas Rokjānes vadītā Jūrmalas bāriņtiesa saņēma uzņēmuma Olainfarm mantinieces Irinas Maliginas iesniegumu ar lūgumu izskatīt jautājumu par negaidīti mirušā uzņēmuma lielākā īpašnieka Valērija Maligina šķirtās sievas Signes Balderes- Sildedzes atstādināšanu no viņas meitas Annas Emīlijas Maliginas mantas pārvaldības. Taču lēmums joprojām nav pieņemts, vēl vairāk – kā liecina Pietiek informācija, tikai nesen bāriņtiesa beidzot nosūtījusi vairākus informācijas pieprasījumus, kuri tai bija jāizsūta jau tūlīt pēc iesnieguma saņemšanas.

Oficiāli bāriņtiesa pagaidām apliecina tikai to, ka tā „nav saņēmusi uz veiktajiem pieprasījumiem valsts, pašvaldību iestāžu un komercsabiedrību atbildes vēstules”, līdz ar ko „objektīvu iemeslu dēļ šā panta pirmajā daļā noteikto termiņu nav iespējams ievērot”, līdz ar ko lēmuma pieņemšanu „iestāde var pagarināt uz laiku, ne ilgāku par četriem mēnešiem no iesnieguma saņemšanas dienas”.

Taču neoficiāli Pietiek zināms, ka šī jautājuma risināšanā neformāli iesaistītas arī augstas Jūrmalas domes amatpersonas un ka par šo iesaisti jau ieinteresējies arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.

Aizvadītajā nedēļā bāriņtiesas vadītāja Līga Rokjāne nevēlējās atbildēt ne uz vienu no šiem viņai uzdotajiem jautājumiem:

„1) Ar ko skaidrojams tas, ka Jūsu iestāde jau ilgāk nekā mēnesi nav pieņēmusi nekādus lēmumus saistībā ar Irinas Maliginas iesniegumu par Signes Balderes-Sildedzes atstādināšanu no viņas meitas mantas pārvaldības?

2) Kādām tieši iestādēm un citām personām, kad tieši (miniet konkrētus datumus) un kādus tieši pieprasījumus Jūsu iestāde ir nosūtījusi saistībā ar šajā iesniegumā minētajiem faktiem?

3) Kādi tieši kontakti Jūsu iestādei un konkrēti tās vadītājai saistībā ar šo iesniegumu ir bijuši ar Jūrmalas domes amatpersonām? Par katru kontaktu miniet tā iemeslu, kontaktējušās amatpersonas, kontakta laiku un tēmu.”

Kā jau minēts, Irina Maligina, kura pēc tēva nāves kļuva par atstātā mantojuma aizgādni, ir vērsusies Jūrmalas bāriņtiesā ar oficiālu iesniegumu, uzskaitot gadījumus, kad Maligina šķirtā sieva Baldere-Sildedze ir rīkojusies pret savas meitas un vienas no četrām Maligina mantiniecēm interesēm.

Šajā iesniegumā bija minēts: „Saprotot un redzot Signes Balderes-Sildedzes darbības un mērķus, kas ir pretēji mana tēva vēlmei parūpēties par savām meitām un nodrošināt viņu labklājību nākotnē, esmu nolēmusi vērsties Jūrmalas pilsētas bāriņtiesā.

Mans pienākums ir ziņot par bērna interesēm neatbilstošu mantas pārvaldību un Jūrmalas pilsētas bāriņtiesas kompetencē ir aizstāvēt bērna mantiskās intereses. Nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas mantotā mantojuma daļas vērtība ir ļoti liela, un zaudējumi, kuri jau ir radušies viņas mātes Signes Balderes-Sildedzes darbību rezultātā, jau ir mērāmi desmitos tūkstošos eiro.

Civillikuma 335.pantā ir noteikts, ja bāriņtiesa pieļauj aizbildņu nelikumīgu darbību un nolaidību, bet aizbildņi nespēj atlīdzināt aizbilstamajam tādējādi nodarītos zaudējumus, tie ir jāsedz pašvaldībai. Civillikuma 337.panta 4.punktā ir noteikts, ka pašvaldība atbild par bāriņtiesas nolaidību ir sevišķi šādos gadījumos, kad laikus nesper vajadzīgos soļus pret nepiemērotu aizbildni.

Krimināllikuma 319.pantā ir paredzēta atbildība par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, tas ir, ja valsts amatpersona tīši vai aiz nolaidības neizdara darbības, kuras tai pēc likuma vai uzlikta uzdevuma jāizdara, lai novērstu kaitējumu valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, un ja ar to valsts varai, pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm radīts būtisks kaitējums, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

Pieļauju, ka Jūrmalas bāriņtiesas rīcībā nebija informācija par Signes Balderes-Sildedzes darbībām, kuras ir vērstas pret nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas mantiskajām interesēm, bet ar šo iesniegumu es vēršu Jūrmalas pilsētas bāriņtiesas uzmanību uz visiem šiem pretlikumīgajiem faktiem un darbībā, ar kurām ir nodarīts būtisks materiāls kaitējums nepilngadīgajai Annas Emīlijai Maliginai. Signei Balderei-Sildedzei turpinot pārvaldīt nepilngadīgā bērna mantu, materiālais kaitējums tikai turpinās pieaugt, faktiski radot iespēju neatgriezenisku materiālu kaitējumu.

Es vēlos aizstāvēt savas māsas Annas Emīlijas Maliginas intereses un nodrošināt viņas mantojuma daļas saglabāšanu un vairošanu līdz viņas pilngadībai. Mums ar māsu bija tuvas un labas attiecības un es par savu māsu rūpējos mūsu kopīgo ceļojumu laikā. Signe Baldere-Sildedze uzticēja man rūpes par savu nepilngadīgo meitu.

Šo faktu apliecina arī pilnvara, kas 2015.gada 15.decembrī izdota pie zvērinātas notāres Valdas Vaivaras. Šajā pilnvarā Signe Baldere-Sildedze pilnvaro mani pavadīt viņas nepilngadīgo meitu Annu Emīliju Maliginu braucienos no Latvijas Republikas uz jebkuru pasaules valsti un, atgriežoties atpakaļ Latvijas Republikā, kā arī veikt viņas meitas aprūpi un uzraudzību Latvijā un jebkurā ārvalstī, pārstāvēt un nodrošināt viņas meitas intereses visās valsts un pašvaldības iestādēs, izglītības iestādēs, ārpusskolas un sporta nodarbībās, veselības aprūpes iestādēs, ar tiesībām pieņemt lēmumus par nepieciešamo ārstēšanu un medikamentu lietošanu.

Es kā Annas Emīlijas Maliginas māsa vēlos veikt visas nepieciešamās darbības, lai nosargātu, saglabātu un vairotu manas nepilngadīgās māsas mantojuma daļu un nodotu to māsas pārraudzībā, kad viņa kļūs pilngadīga. Ar visām savām iepriekšējām darbībām esmu apliecinājusi, ka biju laba aizgādne, saglabāju un vairoju mantojuma masu, rīkojos mantinieku interesēs, Latvijas Republikas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un pēc vislabākās sirdsapziņas.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, es lūdzu Jūrmalas pilsētas bāriņtiesu izskatīt jautājumu par Signes Balderes-Sildedzes atstādināšanu no nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas mantas pārvaldības un iecelt mani, Irinu Maliginu, par nepilngadīgās māsas Annas Emīlijas Maliginas mantas aizbildni, ar tiesībām pārvaldīt nepilngadīgās Annas Emīllijas Maliginas mantu.”

An error has occured