Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Likums „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” noteic, ka sapulcēs, gājienos un piketos pastāv vārda un valodas brīvība, un tas nozīmē, ka ikvienam ir tiesības paust savu viedokli, pat ja tas nesakrīt ar pasākuma organizētāju viedokli, turklāt nav pieļaujama valsts iejaukšanās personu tiesībās uz pulcēšanās un vārda brīvības realizāciju pat, ja tiek aizstāvēti viedokļi, kas krasi atšķiras no lielas daļas sabiedrības viedokļiem. Tas skaidri norādīts tiesas lēmumā saistībā ar notikumiem pagājušā gada vasaras beigās, kad divās „tautas sapulcēs”, kuras organizēja Jutas Strīķes, Jura Juraša un Jāņa Bordāna partija, pēc rīkotāju vēlmes tika aizturēts cilvēks, kurš bija ieradies ar plakātu, ko „tautas sapulces” rīkotāji nevēlējās redzēt savā pasākumā. Pietiek šodien publicē pilnus tiesas lēmumus šajā jautājumā.

Pagājušā gada augusta beigās Valsts policija Strīķes un Juraša organizētās pirmās „tautas sapulces” aizturēja juristu Rodiju Rododendru, kurš uz pasākumu bija ieradies ar šādu plakātu - „100% šis pasākums Jurašam/Strīķei ir Saeimas priekšvēlēšanu kampaņas ietvaros… „JURAŠS/STRĪĶE, NOLIEC DEPUTĀTA MANDĀTU!” #RĪDZENESSARUNAS”.

Savukārt atkārtotajā "tautas sapulcē" Rododendrs atkal bija ieradies ar "nepareiza" satura plakātu, kas neatbilda pasākuma organizētāju viedoklim par „pareizās tautas” uzskatiem. Kaut gan Rododendrs bija ieradies ar plakātu, kura vēstījumi bija vēl korektāki, tas viņu neglāba viņu no jaunas aizturēšanas.

Valsts policija tā arī nespēja sniegt abu aizturēšanu pamatojumu, savukārt šodien Pietiek publicē divus tiesas lēmumus, ar kuriem policijas rīcība ir atzīta par nepamatotu. Vienlaikus abi dokumenti sniedz detalizētu ieskatu par to, kā Strīķes un Juraša nodibinātās Jaunās konservatīvās partijas vadība raugās uz tiesiskuma jautājumiem un tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvju izmantošanu.

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

An error has occured