Atkārtots aicinājums atlikt grozījumus Informācijas atklātības likumā
Latvijas Žurnālistu asociācija14.04.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Latvijas Žurnālistu asociācija uzskata, ka divās darba dienās (ieskaitot noteiktajā priekšlikumu laikā iekļautās Lieldienu brīvdienas), nav iespējams sagatavot saturiskus priekšlikumus.
Tāpēc vēlreiz atkārtojam principus, kurus likumdevējam būtu jāņem vērā, izskatot
likumprojektu Nr.210/Lp14 un Nr.211/Lp4 grozījumus:
ģeopolitiskā situācija – Krievijas iebrukums Ukrainā – notika jau pirms gada. Ja
apdraudējums bija nekavējošs, būtu virzīti tad. Tagad tas tiek izmantots kā iegansts;
klasificēto dokumentu daudzums pamatoti pieaug. Tādu datu, kā redzējām TV pārraidē “Kas notiek Latvijā” (05.04.23), nav;
klasificētie dokumenti tiek centralizēti apkopoti un izvērtēta šīs pakāpes pamatotība;
nav iespējams apstrīdēt tiesā, liedzot sabiedrībai iespēju uzzināt un vērtēt faktiski
jebko, ko kādas iestādes vadītājs neuzskata par publiskojamu. Mūsu pieredze rāda, ka pat konfidencialitātes grifa piešķiršana nereti ir subjektīva un nepamatota, tāpēc ir absolūti nepieņemami to papildus piesegt ar valsts noslēpumu sargājošo likumu aizsardzības prasībām;
neesam redzējuši pārliecinošus pierādījumus, izņemot iestāžu vēlmi vieglāk atrakstīties un ilgāk neatslepenot), ierosinām tos attiecināt tikai uz NATO un partnervalstu radītiem dokumentiem, iekļaujot likumā attiecīgu kategoriju.
1. Grozījumu pieņemšanai steidzamības kārtā nav pietiekamas argumentācijas,
2. Grozījumu iesniedzējiem būtu jāvar statistiski pierādīt, ka “dienesta vajadzībām”
3. Vēl vairāk- nav ne tikai datu, bet kopīgas sistēmas, kā “dienesta vajadzībām”
4. Ja šī dokumentu kategorija tiek ierakstīta valsts noslēpuma aizsardzības likumos, to
Ja drošības iestāžu darbu apdraud šīs dokumentu kategorijas neesamība (par ko arvien
Pārējie dokumenti ar attiecīgo grifu būtu pakļauti Informācijas atklātības likumam – un tiesu varai.
LŽA uzskata, ka esošo priekšlikumu saturs un pieņemšanas forma apdraud sabiedrības intereses informācijas pieejamībai un atklātībai, tāpēc ir gatava tās aizstāvēt Satversmes tiesā.
Tāpat LŽA neiesniedz konkrētas likumu grozījumu redakcijas, jo nenotika sabiedriskā apspriešana un laika ir par maz, lai tādas formulētu, bet uzskata par nepieciešamu atgādināt principus, kurus grozījumu iesniedzēji un pieņēmēji nedrīkstētu ignorēt.
Seko mums 
