Ar ko Krievijas propaganda atšķiras no Rietumu propagandas?

»

"Proti, ar to, ka Krievijā "žurnālistiem" jārunā to, ko viņiem liek, kamēr Rietumos paši dedzīgi aizstāv "apspiestos" pret tirāniem."

Vai neredzi, kas stāv aiz šiem "paši dedzīgi aizstāv"? Vai nepieļauj iespēju, ka šamie vienkārši "paši" ir kļuvuši par attiecīgās propagandas / ideoloģijas upuriem?

Ir viegli sajaukt civilizācijas progresa izpausmes ar pseidoprogresu. Piemēram, esmu pārliecināts, ka virkne nāciju nav gatavas demokrātijai. Mēģināt attiecīgajās valstīs demokrātiju "ieviest no malas" ir tas pats, kas mēģināt ar varu par "labāku" (pēc savien ieskatiem, protams!) pārtaisīt kādu savu līdzcilvēku/us - pasākums, kas jau pirmsākumos lemts neveiksmei.

Atbildēt

»

Problēma ar šo idillisko pieņēmumu un ticību labajam ir tāda, ka tā neatbilst ne loģikai, ne faktiem.

Neatbilstība loģikai:

Kāpēc labu, ētisku mērķu sasniegšanai būtu jāizmanto melīga propaganda? Labus, ētiskus mērķus sabiedriskā doma taču atbalstītu tāpat, kāpēc nepieciešama melošana?

Neatbilstība faktiem:

Te varētu rakstīt daudz un dikti, bet sāksim kaut vai ar rakstā minētajiem piemēriem:

Bahreina - kāpēc "Rietumu morālā komponente" nelikās ne zinis (izņemot vārgu pakratīšanu ar pirkstu jeb preses relīzi), kad Bahreinas karalis ar AAE policistu un "viesturnejā" iebraukušās Saūda Armijas palīdzību nežēlīgi apspieda protestus, nogalinot ap 100 cilvēku? Kadafi apsūdzēja "algotņu" izmantošanā (kas arī nav pierādīts), bet te uzaicina kaimiņvalsts armiju, lai apsistu ļaudis, un neseko nekādas ANO rezolūcijas, NATO darbības... (hint: Bahreina un Saūda Arābija ir ciešas ASV sabiedrotās)

Paši pretKadafi "rebeļi" - vai tiešām tos uzskati par "tautu"? Rebeļi, kas sadedzināja dzīvus Lībijas policistus, ieslodzītus kāda iecirkņa kamerās, rebeļi, kas bez īpašas škirošanas sāka slaktēt tumšas ādas krāsas Lībijas iedzīvotājus un citus CIVILISTUS, tikai tāpēc, ka viņi bija Kadafi lojālisti.

Vai tā ir tā Rietumu aizstāvība "tautai pret varu"? Ja Rietumi patiešām būtu gribējuši aizstāvēt vienkāršo tautu pret ļauno varu, tad būtu rīkojušies pavisam citādi - pirmkārt, atbalstītu pamiera risinājuma, un tad, ja vajag, uzturētu šo pamieru nepieciešamības gadījumā pielietojot spēku PRET JEBKURU NO PUSĒM, kas to pārkāptu. Tālāk sarunas un politiskais dialogs par jaunām, brīvām, visas pasaules uzraudzītām vēlēšanām, kurās Lībija tauta skaidri pasaka - grib tā Kadafi, grib "rebeļus", vai grib vēl kādu citu.

Taču tas nenotika, jo mērķis bija Kadafi gāšana, nevis civilo glābšana vai miers Lībijā.

Un tieši tas pats Sīrijā - nez kāpēc tieši Rietumi tagad uzsver, ka "Asadam ir jāaiziet", kamēr Krievija pauž demokrātijai tuvāku viedokli - "to ir jāizlemj pašai Sīrijas tautai". Tikai vēlēšanas (brīvas, stingri uzraudzītas no ANO puses) var to izšķirt, nevis Olands vai Obama.

Atbildēt

»

Bet, protams, jo citādām nemaz nevar būt. Žurnālisti taču nevienu citu mērķi nepieņemtu paši labprātīgi. Ar to arī šī "propaganda" atšķiras no Krievijas. Proti, ar to, ka Krievijā "žurnālistiem" jārunā to, ko viņiem liek, kamēr Rietumos paši dedzīgi aizstāv "apspiestos" pret tirāniem. Protams, arī Krievijā ir pa pilnam idejisko, kuriem riebj visādi tur "brīvības cīnītāji" un kuri kvēli aizstāv dažādus tirānus, bet jūti atšķirību?

Atbildēt

»

Bet vai šī morālā komponente tiešām ir Rietumu propagandas pamats, mērķis? "Nest demokrātiju apspiestajām tautām", tieši kā Bušs teica?

Atbildēt

»

iedos' pasmēķēt to pašu, kas tev ir?

Atbildēt

»

Šeit nav runa par to - vai attaisnojama vai nē, bet gan par autora virsrakstā minēto jautājumu - Ar ko atšķiras Rietumu propaganda no Krievijas? Tieši ar šo morālo komponenti, ko autors izliekas neredzam vai sliktākajā gadījumā (kā vairums viņa atbalstītāju) patiešām neredz.

Atbildēt

»

Ja pareizi saprotu, doma ir tāda - Rietumu propaganda ir attaisnojama, jo patiesībā tai ir "labs, ētisks mērķis - aizstāvēt vienkāršos ļaudis pret tirāniem"?

Atbildēt

Ļoti labs raksts!Paldies autoram!Starp citu - iesaku izlasīt Ikara romānu Melu sindikāts" - ir vērts!

Atbildēt

Žēl, Ikar, ka, būdams prātīgs puisis, nevēlies saredzēt (neticu, ka nespēj ieraudzīt) galveno atšķirību starp Krievijas propagandu un tā dēvēto Rietumu "propagandu". Jau domās jūtu, kā Tu ieņem aizsargstāju un izvērs pretī adatas: nuja, viņam te "tā dēvētā" un vārds propaganda pēdiņās. Īsts Rietumu propagandas upuris.
Bet atšķirība ir pašā augšpusē. Tu mini divus iemeslus, kāpēc Rietumu žurnālisti "labprātīgi" ļaujas propagandai. Mediju īpašnieku spiediens un pašu nevīžība un nevēlēšanās iedziļināties. Taču Tu aizmirsti (nepiemini) pašu galveno iemeslu. Nostāšanos "pareizajā", no morāles viedokļa "labajā" pusē un ar to saistīto pašidentificēšanos. Ar ko tu identificējies? Vai nu ar "varu" vai ar "tautu"? Visi, kas šeit sajūsmā spiedz par Tavu "Rietumu"atmaskošanu taču patiesībā visvairāk besījās, ja kāda tauta cenšas nokratīt no sava kakla kādu diktatoru un sajūsmā spiedz, ja šis diktators šiem brīvības mīlētājiem kārtīgi sadod pa zobiem. Vai Tu, Ikar, kā sociāldemokrāts gribi būt kopā vienā laivā, vienā kompānijā alu iedzert ar šiem reakcionāriem?
Nekad Rietumu "propaganda" neaizstāv varu pret tautas sašutuma izpausmēm, kamēr Krievijas propaganda VIENMĒR ir varas pusē vienalga, kur kas notiktu un dažādi reakcionāri visā pasaulē tai piebalso.
Saprotu, cik Tev, Ikar, grūti būs šķirties no savas pārliecības par abu "propagandu" simetriskumu, bet, ja Tu no šī maldu ceļa nenovirzīsies, tad kļūsi tikpat nīgrs kā šeit pārsvarā esošie komentētāji, kas dzied Tev slavas dziesmas. Vai tiešām gribi viņiem līdzināties? Attopies!

Atbildēt

Autors, nedaudz formāli paanalizējis Rietumu propagandas melus, vienlaikus mums cenšas iebarot vēl krietnu Rietumu propagandas devu, uzturot "objektīva" redzējuma ilūziju. Arī autors mums stāsta, ka Kadafi bijis diktators, Janukovičs - Krievijas draugs, un Krievija "sagrābusi" Krimu. :)
Vēl jautājums, kurš kuru sagrābis. Ārpus oficiālās Kremļa propagandas Krievijā pastāv pamatots viedoklis, ka nevis Krievija pievienoja sev Krimu, bet Krima pievienoja sev Krieviju, t.i., bija jau sen tam nobriedusi, ātri mobilizējās un izteica Putinam tādu priekšlikumu, no kura Putins nespēja atteikties, nezaudējot savu seju un prestižu jeb reitingu. Taču citādi Putina administrācija lien no biksēm laukā, lai visādi izpatiktu saviem Vašingtonas "partneriem", visu lieko naudiņu iegulda Amerikas ekonomikas glābšanā, kamēr savējos ļaudis lēni, bet nenovēršami žņaudz nost.

Atbildēt

»

tas jurijs kaza tas pats kas lidoja ar to vertaļotu un pēc bazūnēja kā tālavas taurētājs,tad jau īsts mēsls,tā blandīties pa AUKSTO TAUTAS IZREDZĒTO NAMU.Ā,takš cipa āgents,tie var.

Atbildēt

Labs mēģinājums paskatīties uz šo tēmu savādāk. Trāpīgs vērtējums RT kanāla popularitātei, kas ļauj redzēt Rietumu propagandas nepateikto pusi. Piekrītu tiem, kas te teica, ka pašlaik propaganda Rietumos ir krietni drūmāka kā PSRS laikos, ja palasa LV 'masu mēdijus', ,īpaši Apollo, piemēram, kur naida kurināšana un zombēšana pieņēmusi plānprātības apmērus. Par zilo Sārtu un šī smieklīgā 'izcilības' centra kompāniju nav ko komentēt, vienīgi nesaprotu amerikāņu domu - vai tiešām viņiem šķiet, ka latvieši ir tādi stulbeņi un ar atmiņu, kas nesniedzas tālāk par pāris mēnešiem...proti, aizmirsuši kas radīja visus 'arābu pavasarus', neredz 20 veiksmes un antikrievijas propagandas viļņa gados radītos tukšos laukus un aizbraukušos cilvēkus utt.. Krievu propagandā ,kā jau te teica, ir viedoklis vai ziņas interpretācjia, kam var piekrist vai nepiekrist, bet pamata ziņa ir kā ziņa, kamēr Rietumos viss tiek būvēts kā neapstrīdama patiesība un katrs, kas to apšauba ir vai nu krievu aģents vai rasists utt. Kodēšana ar klišejām un biedēšana ar Krieviju ir nepārtraukta tomēr, manuprāt, tas liecina tikai un vienīgi par pašu Rietumu satrunējušās sistēmas vājumu. Skatīsimies, tuvākie pāris gadi būs ļoti interesanti un 'laiks neies vecās sliedēs" :)

Atbildēt

Starp citu, raksta autors, attēlojot procesus Ukrainā, pats atkārto Rietumu propagandu, tātad nav brīvs no šīs propagandas iespaida. Vai arī pats sevi apzināti pakļauj pašcenzūrai, lai viņa rakstu vispār kāds te Latvijā publicētu.
Janukoviču nosaukt par Krievijai draudzīgu??? Tieši Janukovičs praksē īstenoja Ukrainas eirointegrāciju un selekcionēja neonacistu organizācijas, ar ko šantažēt Kremli.
Vien pārāk aizspēlējās tas kleptokrāts Janukovičs, cerēdams zīst divas govis - gan ES, gan Krieviju.

Atbildēt

»

Tipisks truleņa komentārs. Lasījis neesmu, bet viedoklis man ir..

Atbildēt

»

Jā, esmu studējis gan universitātē,gan Trulībā. Visur viens līmenis. Labi, ka man ir tēvs, kurš var pielabot pasniedzēju blēņas.Jaunie pasniedzēji visi ir muldoņas, neko nav lasījuši, tikai plātās ar gudriem vārdiem, starp kuriem nav nekas saprotams.

Atbildēt

Autors ir pārāk nekritisks pret Rietumiem un jo sevišķi Ameriku. Propagandas dzimtene, šā termina modernajā nozīmē, ir ASV (nevis Hitlera Vācija vai PSRS). Pēc Z. Freida brālēna Eduarda Bernays ieteikumiem, ASV I pasaules kara laikā tika nodibināta pirmā Patiesības ministrija, kas amerikāņus noskaņoja par iesaistīšanos karā. Savu pieredzi Edward Bernays 1928. gadā apkopoja grāmatā ar nosaukumu "Propaganda". Tikai krietni vēlāk šo žanru tas pats Bernays sāka dēvēt neitrālākā veidā - par sabiedriskajām attiecībām (Public Relations). Šai nozīmē propagandas mērķis ir "formēt sabiedrisko domu, panākt varai vēlamo konsensu". Jā, mūsdienu Krievija ir šo to no Amerikas mācījusies, bet līdz meistarībai tai vēl tālu tālu. Turklāt Krievijā pietiek lielo mēdiju, kuri burtiski dublē Rietumu melus, piemēram, Doždj, Eho Moskvi u.c.
Īsti žurnālisti ASV lielajos mēdijos ir likvidēti kā šķira, Lielajos mēdijos var strādāt tikai tādas pressstitūtas, kas gatavas 100% un ar entuziasmu īstenot redakcijas politiku. Tāpat tas ir arī Latvijā, kurā jau trešo gadu pēc kārtas tiek kurināta kara histērija.

Atbildēt

Krievijas propagandas piemērs
https://www.youtube.com/watch?v=dIQrMs3j9sM&feature=player_embedded

Atbildēt

Kāpēc rakstam klāt nav pievienots paskaidrojums: APMAKSĀJUSI KRIEVIJAS VĒSTNIECĪBA?

Atbildēt

Esmu dzīvojis gan PSRS, gan Latvijas Republikā. Skaidri zinu, ar ko rietumu propaganda atsķiras no Krievijas. Krievijas TV parāda vispirms pašu uzņemtu ziņu sižetu no notikuma vietas un pēc tam izsaka savu viedokli, kurš var patikt, var neopatikt, bet rietumu neko neparāda, bet uzreiz paziņo savu viedokli kā vienīgo absolūto patiesību. Mūsdienu rietumu propaganda ir pat ciniskāka un brutālāka par PSRS laika propagandu. Ko vērta ir kaut vai nenmītīgā rusofobijas un starpnacionālā naida kurināšana, kas tagad masveidā notiek. Nenormālie ar neko nepamatotie meli, ka nupat, nupat Krievija taisās mums uzbruku un mūs okupēt. Katru dienu raksta par pie Latvijas reobežām sirojošiem Krievijas kara kuģiem un lidojošām lidmašīnām. Tas nekas, ka kuģi peld un lidmašīnas lido neitrālos ūdeņos un netrālā gaisa telpā, kur var bez ierobežojumiem peldēt un lidot jebkurš, bet cilvēkiem tiek apzināti rādīts melīgs iepaids, ka nupat, nupat mums uzbruks un mōs okupēs. PSRS iebruka Afganistānā un to okupēja 10 gadus. ASV un NATO iebruka Irākā, Lībijā, Afganistānā, okupēja Afganistānu vairāk kā 15 gadus, bombardēja Serbiju un t.t., un t.t., katru gadu ASV rīko citās valstīs valsts apvērsumus. Tās visas ir militāras agresijas, vissmagākie kara noziegumi un noziegumi pret mieru, bet mums to visu mēģina pasniegt kā nez ko labu. Bēgļu plūsmas, kas bēg uz Eiropu, ir tiešs ASV un rietumu militāro agesiju un kara noziegumu rezultāts, bet par cēloņiem runāt baidās.

Atbildēt

Neesmu lasījis(par garu),bet nosodu.Tā kā mūžu esmu nodzīvojis melu impērijā PSRS,tad Krievijas ienaidnieks ir mans draugs,un ejiet jūs ar savu patiesību galīgi dirst

Atbildēt

»

pirms nodeveja gorbacova perestroikas stagnata Leonida Breazneva laikos jebkurs stradajosais par 30 rubliem=18usd(oficialais usd kurs o,66 kapeikas)vareja ar arodbiedribas celazimi vasara veselu menesi dzivot Jurmalas atputas nama,sanemt 3x edinasanu diena & bezmaksas kefira glazi 10 vakara.sodien,,brivas latvijas ,,laika 1 uzturesanas diena Jaunkemeru sanatorija ziemas perioda izmaksa 35 eiro diena jeb 40 usd.

Atbildēt

»

Piedzeries vecais cip agents juris kaza bomza izskata ar valeju biksu prieksu Latvijas svetkos 4 maija klaino pa Latvijas saiemas eku un diedele sampaniesa glazi.sis subjekts nereage pat uz Latvijas saiemas deputata Artusa Kaimina aicinajumiem ieverot sabiedrisko kartibu un eiropeiskas uzvedibas normas Latvijas likumdeveju ekas teritorija !

Atbildēt

Ar to, ka Krievijas propagandas uzdevums ir taisīt no sūda pīrādziņu un likt lietotājiem tam ticēt par katru cenu. Eiropas propaganda apstājas pie centieniem pataisīt sūdu par pīrādziņu, bet ne par katru cenu.

Atbildēt

Autors ir tipisks propagandists, kurš izmanto klasisko metodi, kad auditorijai, kurai ir negatīva atieksme pret kaut ko cenšas iestāsīt, ka tas pret ko viņu attieksme ir pozitīva ir tik pat slikts.

Atbildēt

Nu atraduši arī, ko aicināt studijā - Sārtu. Tas taču jau sen zināms, ka Sārts ir viena no Rinkēviča kucēm un sekojoši arī, kas viņam notiek galvā, neviens nesapratīs, jo sievietes loģika nav saprotama.

Atbildēt

»

Žuļa murgi kā jau latviešu mēslam pieklājās.

Atbildēt

»

ka asv homoseksualists streips bez Latvija iegutas izglitibas un bez darba pieredzes Latvija ,,atrada darbu,, sis valsts budzeta iestades sis teritorijas iedzivotaju morales normu degradacijai ?

Atbildēt

kapec amerikas balss latviesu valoda un raidstacija ,,briva eiropa,, nepropogandeja pederastiju Latvija pirms Baltijas cela un pirms barikazu notikumiem 1991 gada? vai tapec ,ka rinkevics un streips vel nebija nevainibu zaudejusi un vinkele vel rapoja pagalde ?

Atbildēt

Жириновский сказал правду о Путине

https://www.youtube.com/watch?v=dRhmT0qjBwE

Atbildēt

»

Varbūt konkrētāk uzrakstīsi, ko tad būtisku raksta autors būtu samelojis, sagrozījis un noklusējis?

Atbildēt

Nu gan raksta autors daudz kur ir samelojies, ļoti daudz ko ir tendenciozi noklusējis un sagrozījis.

Atbildēt

Afganistānas un Irākas musulmaņu fundamentālisti par teroristiem uzskata iebrūkošo valstu Izraēlas un ASV cionistus, to karaspēku, tostarp Latvijas.

Savukārt cionisti par teroristiem uzskata tos, kas pretojas šai Irākas un Afganistānas - musulmaņu valstu okupācijai, agresoram.

Mums cionistu propaganda liek domāt, ka teroristi ir musulmaņi, kas pretojas Afganistānas un Irākas okupācijai.

Bez musulmaņu fundamentālistiem ir arī citu, pārējo visu reliģiju fundamentālisti, tostarp kristiešu. Reliģiju fundamentālisma sākums meklējams ASV.

4 maija kliķe, SAB un DP visvairāk bīstas, ka musulmaņu LV būs daudz un viņu vidū augs kaujas gars. Bet vēl vairāk šie cionistu pakalpiņi baidās, ka latviešu nacionālisti apvienosies ar šiem islamistiem cīņā par Latviešu valsti islama ticībā.

Līdzīgi latviešu sarkanie strēlnieki izcīnīja latviešu brīvību un latviešu valsti pirms PSRS okupācijas periodā, 1917. Gadā, sargājot Ļeņinu.

Atbildēt

»

Atvainojos, ka sašutumā par šī pārgudreļa bezkaunīgo plātīšanos "lietvārds" uzrakstīju kļūdaini.

Atbildēt

Paldies!

Atbildēt

»

Tad jau neesi tik parasts latvietis....man ērtāk dzīvot un vairāk ko ēst bija tad....Un viss...

Atbildēt

»

kā mēs mākam spīdēt ar savu gudrību!
Cik klīrīgi mēs mākam nopelt oponentu. Un ne tikai oponentu, bet uzreiz visu latviešu tautu.
Bet tu, lielīgais pajoliņ pats labāk pārlasi, ko esi uzrakstījis!
1) kurā vietā raksta autors saka, ka propaganda ir melu izplatīšana? To saki tu! Raksta autors saka, ka "...tā ir sistemātiska, plaši izplatīta, visbiežāk neobjektīva un maldinoša informācija..."
2) ievēro, ka raksta autors saka, ka tā ir INFORMĀCIJA. Un informācija, tāpat kā propaganda ir lietvērds! Lievārds, kuru tu, savā tumsonībā pārtaisi par darbības vārdu (izplatīšana)
Tikpat labi tu varbūt teiksi, ka maize ir ēšana?!

Atbildēt

Labs raksts!

Atbildēt

»

Propaganda (latīņu: propagare - izplatīšanās uz priekšu) ir patiesas vai maldīgas informācijas izplatīšana lielām ļaužu masām, lai panāktu vēlamo efektu. Pat ja informācija ir patiesa, propaganda bieži rada maldīgu priekšstatu par kādu lietu kopumā. Propagandu bieži izplata ar dažādu reklāmu palīdzību. Propagandu galvenokārt izmanto saistībā ar politiku un patriotismu.
Politika vienmēr ir melīga.

Atbildēt

Bezcerība pārņem, lasot jauno latviešu darbus. Bezcerība ir tāpēc, ka nav redzamas minimālas pozitīvās pārmaiņas. Bezcerība ir arī tāpēc, ka nav saprotams process. Iespējams, tas ir galvenais bezcerības avots. Proti, nav saprotams izglītības process augstskolās. Nav saprotams, kā pēc augstskolas var nezināt, kas ir pasaules uzskats, kas ir ideoloģija, propaganda. Nesen tikos ar šausmīgu tekstu, kura autoriem (socioloģiskā pētījuma kolektīvam) pasaules uzskats un ideoloģija ir viens un tas pats. Ar tādu fantastisku aplamību tikos pirmo reizi. Neslēpšu – pamatīgi apjuku!
Vienam latviešu neizglītotam, bet nekaunīgam puisim (lien publiskajā telpā ar savu tumsonību) propaganda ir melu izplatīšana. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka viņš nekur literatūrā nav paskatījies, kas ir propaganda. Viņš nav uzskatījis par vajadzīgu noskaidrot zinātnes viedokli par propagandu. Viņš nav atvēris vārdnīcu, enciklopēdiju. Viņš muld to, kas ir ienācis prātā viņa tukšajā, bet nekaunīgajā galvā. Visā pasaulē propaganda ir informācijas izplatīšana sabiedriskajai domai. Taču šim latviešu jaunajam stulbenim propaganda ir melu izplatīšana.

Šodienas medijos nepārtraukti nākas tikties ar tādu tumsonību, kas nebija sastopama padomju laikā. Padomju laikā varēja būt un bieži arī bija izpratnes šaurība, attieksmes primitivitāte, materiāla nepietiekama izpēte. Taču nekad nebija pilnīgas muļķības terminoloģijā, jēdzienu definējumos, jēdzienu pielietojumā. Tagad visvairāk kaitina tik tikko minētais. Lasot kādu tekstu, tūlīt nākas apstāties jau pie pirmā nepareizi lietotā jēdziena. Skaidri ir redzams, ka autors visu raksta, tā teikt, pats no savas galvas. Kā jau minēju, viņš nav paskatījies vārdnīcā, enciklopēdijā, nav studējis speciālo literatūru. Viņš nav ieguvis zināšanas elementārā līmenī. Ne velti viens latviešu idiots saka, ka „zinātniskajā darbā tu vari rakstīt ko tu gribi”. Tā arī notiek. Bet tas izraisa bezcerību. Tiekamies ar tumsonību. Un tumsonība vienmēr izraisa bezcerību. Latviešu jaunā inteliģence stumdās kā tumsoņu populācija. Tumsonībai ir fatāls raksturs. Tāpēc arī bezcerība kļūst nenovēršama. Saprotams, tas tā attīstās galvenokārt tāpēc, ka arī vecāko paaudžu humanitāro zinātņu, filosofijas, sociālo zinātņu inteliģence (pasniedzēji) nav vērtīgs cilvēciskais un profesionālais kapitāls, nespējot un pat necenšoties apturēt tumsonības plūdus. Neesmu sastapies ar tekstiem, kuros būtu nosodītas terminoloģiskās aplamības un vispār nekaunīgais paradums līst ar savu aplamo „viedokli” publiskajā telpā.

Atbildēt

Propaganda ir vajadzīga tikai meliem , taisnība ir taisna.
Un nav jēgas šķirot , austrumu vai rietumu , meli ir meli.

Atbildēt

KRIEVIJAS propagandā 80 % patiesības,gejropas un pārējo jeņku bara propagandā 80 % MELU.TĀ ARĪ IR ATŠĶIRĪBA.

Atbildēt

Banānijā bez pārmaiņām, ja nebūs lielā ārzemju kunga, kurš pateiks kas ir taisnība, tauta dzīvos tumsā.

Atbildēt

»

valcman 6 nesekmigas mobilizacijas ukraina un viena nesekmiga mobilizacija sodien lietuva ir radijusi desmitiem tukstosu jaunu beglu straumi gan no ukrainas ,gan no lietuvas.

Atbildēt

Labs, domāt rosinošs raksts. Protams tikai priekš tiem, kuriem vēl tādas spējas ir saglabājušās.
Priekš muļķiem tā ir pārāk sarežģīta lasāmviela, bet priekš troļļiem kārtējais iemesls lamāties un zākāties.
Protams, nelielā rakstā nav iespējams pilnībā aplūkot doto tēmu.Jādomā, ka autora sarakstītajā grāmatā tas viss apskatīts plašāk. Diemžēl, neesmu lasījis un šis trūkums tuvākajā laikā ir jānovērš.

Atbildēt

Ne 80 gadigais jubilars Raimonds Pauls ,ne Cikagas piecisi nav veltijusi nevienu varondziesmu latvijas algotniem Irakas un Afganistanas okupantiem,kuri sais zemes karo par asv merkiem kops 2003 gada !

Atbildēt

Protams ka ir rietumu propoganda . Un tiek pārāk idealizēts viss amerikāniskais un nolikts viss krieviskais .Gan jau ka lielākā daļa to arī saprot , bet , ja šobrīd tiek būvēts mūris un ir jāizvēlās kurā pusē būt ... Nu esam mēs bijuši tajā pusē mūrim un diez vai kāds grib tur atgriezties . Un te visdrīzāk nav runa par propogandu , uzskatiem , ticību utt , bet vienkārši šajā pusē ir vairāk ko ēst un ērtāk dzīvot . Un viss ...

Atbildēt

Viernmēr jāmeklē alternatīvais viedoklis. Subjektīvā patiesība vienmēr radīsies salīdzinājumā. Vēl labāk, ja ir dokumentāli materiāli. Aculiecinieki, vienkārši cilvēki, kurus nesaista politiskās intereses.
Bet Latvijas mediju ziņas, kas pārsvarā ir Rietumu propagandas tulkojumi, nereti izrādās pat humoristiskas. Jo nereti zūd lietu un izklāsta loģika.
Arī Rietumu propaganda ir valstiski un politiski veidota. Aukstajā karā tāda bija, bet nu pēkšņi pazuda! Absurds!

Atbildēt

»

sodien butu jabut pustrakam vai pilnigi trakam ,lai klausitos amerikas bals vai radio NEsvoboda parraides.

Atbildēt

»

,,Russia today,, ir visapmekletakais zinu medijs anglu valoda youtube.com ,nato izcilibas centrs un sorositu mediji klusi raud kaktina !

Atbildēt

ieklausieties, sodien 2016 gada Ievas Akurateres dziesma,,Dievs palidzi visai latviesu tautai,, un Alda Dregera dziesma,,1 pols ezera,,.PILNIBA IR MAINIJIES ZEMTEKSTS SO DZIESMU VARDIEM-mediciniskas kvotas,uzspiestie iebrauceji no Afrikas,praidi un sorositu meli,demagogija,pensionaru nozelojamais eksistences limenis,500000 Latviju pametusu iedzivotaju liktengaitas,25 gadus pec varondziesmu eiforijas.

Atbildēt