Ārprāta anatomija 2 jeb tiesu terors

man ir bijusi darīšana ar Aizkraukles tiesu, tur ir sava republika un ja nav ''īpaša peeja'', tad neviens tavās problēmās neiedziļināsies,pat paņirgāsies, toties Augstākās tiesas priekšsēdētājam Bičkovičam fakta konstatēšanas kārtībā, kas juridiski nav iespējams, tādā veidā vienīgajam Latvijā Aizkraukles tiesa konstatēja pilsonību, vai varbūt segvārds Raitis, par ko ir lasāms internetā, palīdzēja ... Ja gribat dzīvot bez nervu satricinājuma, tad labāk turieties tālāk no tiesām..., tās ir muļķības, ka tur var panākt tiesisku nolēmumu..., varbūt atsevišķos gadījumos, bet mana pieredze ir skumja...

Atbildēt

Jā, izklausās ka daudz kas noklusēts. Kā arī veiktas daudzas ļoti neprecīzas, sev kaitīgas rīcības un bezdarbība.
Tomēr viens ir skaidrs, visa šī situācija ir realitāte. Tas viss mierīgi tā var notikt.
Pat ja ne gluži tādā veidā kā aprakstīts, tomēr ja sagadās, ka tev nav naudas sakarīgam advokātam, mūsu tiesu sistēmā tevi piesmies, iznīcinās un visu atņems.

Atbildēt

»

Tādas kā sandras atradīs kamiešus uz kuriem uzkundzēties, par to varat nešaubīties!

Par bērniem neko nevar teikt. Ta ir viņu dzīves skola! Katam dzīvē ir jātiek galā ar savām traumām! Ja tās nedod vecāki, tad tās dod dzīves ceļš!

Atbildēt

»

Jūs tiešām uzskatāt, ka man divus gadus un četrus mēnešus nevajadzēja rādīties savās mājās, lai tiesai "radītu labu priekšstatu par sevi"?! Un vēl - šajos vairāk, kā divos gados es NE REIZI neesmu tīši meklējis kontaktu ar "Sandru". Un pēdējais - es praktiski nelietoju lamuvārdus.

Atbildēt

Ne tik traģiski, kā šis čalis, bet es arī esmu gājis cauri šķiršanās procesam, kur pa vidu ir manta!

Principā visam aprakstītajam varu piekrist, krimināllietas par vardarbību cepj augšā ka tik nemetās. Ja izmeklētājs redz, ka sieviete pati uzdauzījusi zilumu un atsaka lietu, tad, rakstot sūdzības šefiem un esot psihopātam, KL var uzburt!

Jāsaka, ka vienīgās zāles pret šo te visu murgu, ir - vienaldzība. Ir jāsaprot, ka bērni tev ir zuduši. Mantu kārtīgs džeks uztaisīs citu. Bet veselība ir dārgākais! Un citu sievieti var ātri dabūt sadzīvošanai! Tik nez vai šis džeks vairs stūrēs laulības ostā kādreiz!

Un tagad padomājam par Stambulas konvencijas turpmāko ietekmi uz tiesu sistēmu. Tad par Muižnieka "komisariātu" un vēl par Kalnozolu!

Atbildēt

Lai radītu labu prieksstatu par sevi tai "ļaunajai" tiesai, raksta autoram tikai atlika kādu laiku nerādīties mājās, bet viņš pēc katrām baumām skrēja uz mājām un sieva rakstija iesniegumu policijā.

Ja viņš tikai piemēram aizbrauca apskatīties ka mikroautobusi ir nodoti lūžņos viņš to varēja izdarīt tā ka sieva nekko neuzzina. Tas ka viņa uzzināja nozīmē, ka viņš pie reizes aizgāja pie sievas un izteica visu ko par to domā un tas droši vien nebija mierīgā valodā un es pieņemu ka arī lamuvārdi tika lietoti utt.

Un tas tad arī būtu gana labs pierādījums tiesai, ka apsūdzētais ir kaitīgs ģimenei. Bet šo daļu raksta autors vienmēr izlaiž un mums jānotic, ka viņš uz sievu nebļāva ne par vienu no pārkāpumiem, nedraudēja viņai utt.

PS pēc pirmā raksta komentāros bija gatavi pieteikties pāris Juristi šī cilvēka aizstāvībai. neizskatās ka uz kaut vienu tiesu apsūdzētais būtu klausijis kaut cik sakarīga advokāta padomus, tas tad arī ir galvenais iemesls kāpēc situācija ir kļuvusi tikai sliktāka.

Atbildēt

Vai man vienīgajam šķiet, ka kaut kas šajā stāstā nav tīrs?

Atbildēt

»

Sātana kalpi uzbūvējuši sātanisku sistēmu kur pārsvaru praktiski vienmēr gūst sātana kalpi. -
- Tā nav un kad būs - nebūsim dzīvi, jo iestāsies pasaules gals. Stasta atslēgas vārdi - "šodienas Latvijā cerēt uz taisnīgu tiesu ir plānprātības vai citas garīgas neveselības pazīme". Un tad jāvēršas PRET LATVIJAS - diemžēl, tā ir mūsu dzīves patiesība.Iespējams, dotajā situācijā, stasta autoram varētu piemērot begļa statusu citā valstī - piemēram - Belģijā. Labs tomēr ir stasta nobeigums -
"šī zemīte ir mūsu mājas. Kādas tās būs – atkarīgs no mums". Jāapvienojas ciņā ar tādu tiesu u.t.t. Ko jau dara Pietiek.com - vēl vienu soļi, lai apvienotos reāli, jo tikai visi kopā mēs esam tauta un tikai tad esam SPĒKS. Pietiek.com-padomājiet, kā pārverst tukšas virtuālas diskusijas reālā un faktiskā tautas rīcībā - kaut kādā līdzīgā veidā, kā to dara tautas balsošanas portāls. Veiksmi labos darbos visiem un gara spēku stasta autoram!

Atbildēt

Standarta latvijā valdošo politmafijas klanu kloākas Saeima i3viestā 4.maija totālās valstiskās noziedzības, dzimtbūšanas un genocīda režīma noziegums izpildīts latviski patiesi isteno nacionālo īpašību stilā...

Atbildēt

»

Nevajadzēja sievu pēc mēneša blandīšanās pa Rīgu pierunāt atgriezties ģimenē.Būtu tagad mierīgi kopā ar dēliem saimniekojis savā saimniecībā sveiks un vesels.

Atbildēt

»

"un uzreiz sāka runāt par šķiršanos"
"viņai jau toreiz bija plāns šķirties"

Atbildēt

komentaros daudzi raksta ka jabut pacietigam un sabruksot ka karsu namins si LR valsts sistema. Lidzcilveki,atveriet acis,si sistema Latvija darbojas kops 1940.g.-2016. ar iznemumu 3-4 gadi,kad mus 1941-1945 atbrivoja Vacu armija,no sis zidiskas cionistu sistemas.

Atbildēt

»

Un, ja viņš ari ir despots, tad kur problēma šķirt laulību? Un vēl prasīt no viņa alimentus - ja jau despots, tad despots.

Tieši šitādi jokaiņi, pensionāri, vientuļnieki arī tiek apjāti visvairāk. Apzagt šiziķi ir daudzreiz vieglāk nekā normālu cilvēku, jo viņam mazāk tic. Grūti saprast, ko viņš ir izdomājis un kas ir patiesība.

Atbildēt

»

tie vemjotības vaukšķi. Tie vēl cer ka rīt būs putra

Atbildēt

»

kameras numuriņu arī iedosiet?

Atbildēt

»

Vai tad par ķēķi kādam ir ilūzijas? Grūtups pats un arīdzan Lapsa gana daudz par to rakstījuši. Kamēr komunisti un komjaunieši neapmirs diez vai kas mainīsies.

Atbildēt

»

Sāc no rītdienas, piebiedrojies mums.

Atbildēt

»

Arī par šo komentāru tas pats atzinums. Lai gan -diez vai kādam no tā vieglāk kļūs, jo nu jau daudzi (ja ne visi) esam pieraduši baudīt "eiropejiskāku" dzīves līmeni. Un tad jau atteikties no baudītā ir grūtāk. Tādus, kas to darīja padomju laikos, lika psihenē.

Atbildēt

»

IZCILI PATEIKTS. Un jo vairāk cilvēku to sapratīs jo ātrāk tas notiks.

Atbildēt

»

Varbūt aizej pie ārsta

Atbildēt

»

Ja palasa viņa pirmo rakstu, tad nav ne mazāko šaubu, ka autors ir despots, kurš pilnīgi pamatoti nošķirts no ģimenes. Turklāt autors nekad nav uzskatījis, ka likumi attiecas uz viņu.

Atbildēt

Autoram ir pilnīga taisnība, bet šaubos vai viņš panāks patiesībau, kāds tam ir iemesls? Pavisam vienkāršs, bet nesenā vēsturē nebijais, - Rietumeiropas tiesību sistēma no patriarhālas (tēva ģimts) valsts tiesību sistēmas pavisam nemanot ir pātrtapusi matriarhālā (mātes ģints), tas ko te kladzzina par dzimumu vienlīdzību var darboties tikai teorētiski uz papīra, dabā, tātad de facto nemēdz būt vienlīdzības starp dzimumiem un tā arī nav īstenojama tiesiski. Te būs labs raksts kas paskaidro šos tiesību procesus un sekas - http://www.pietiek.com/raksti/musulmanu_invazija_2_dala_-_matriarhata_vilinajums

Atbildēt

»

Tu palasi kāda maniaka memuārus, arī teiksi, ka naspēj noticēt kā ļaunie prokurori un tiesneši nelietīgi notiesājuši nabaga nevainīgu cilvēku.

Atbildēt

»

Cik var noprast no rakstītā, tad tieši mantu sieva dalīt negrib, visu, ko vēl nav izsaimniekojusi vīra piespiedu prombūtnes laikā, vēlas paturēt sev.

Atbildēt

Ja jau vīrs ir varmāka un sieviete cieš (varbūt, ka tā ir), kāpēc viņai nevar piešķirt pagaidu dzīvokli? Tas vīrs lai audzē savas govis un maksā alimentus, bet sieviete lai sēž dzīvoklī. Vai arī piespiedu kārtā šķiras un manta uz pusēm.

Atbildēt

»

Vot tas ir sevi cienoša latviešu puikas teksts !

Atbildēt

»

Sākas! Vai šodien nav pilnmēness?

Atbildēt

Tad kad ar to frēzi biji zemīti uzrušinājis vajadzēja trako iestādīt labi dziļi...

Atbildēt

»

nekad negaidiet, ka taisnība, nevis pazīšanas un nauda uzvarēs. 15 gadus cīnījos. Arī Eiropā savi gnīdas kā suņi iefiltrējušies - tā sauktie - konsultanti, jeb "ziņotāja palīdzība, ja sūdzība uzrakstīta latviski". Ziņotājs, noziņo, ka lieta neatbilst 34., 35. pantam. Uzmini, nu....

Atbildēt

Diemžēl bieži sastopama situācija, tikai, protams, ekstrēmā versijā. Labi domātais pagaidu aizsardzības pret vardarbību institūts ļoti bieži (iespējams, lielākoties) tiek izmantots gluži citiem mērķiem. Taču jebkurā gadījumā šī ir tikai pirmā instance - jāturpina cīnīties.

Atbildēt

»

Ļoti žel dēlu.Ja sieva vairs nevēlējās dzīvot ar vīru,vajadzēja šķirties un saglabāt cieņpilnas attiecības bērnu dēļ.Kādi vīri būs šie trīs puiši?

Atbildēt

Aizkraukles rajona tiesai nav paveicies,jo šis cilvēks ir pietiekami uzņēmīgs,lai cīnītos ar visu mūsu valstī sapuvušo tieslietu sistēmu!Galvenais māk arī uzrakstīt, lai parastam cilvēciņam būtu saprotams.Viņš neslēpjas zem sveša vārda,bet cīnās atklāti! Veiksmi Tev Ainār!!!!

Atbildēt

Zinu līdzīgu gadījumu.Tiesa izlika vīru no labi iekopta īpašuma pēc sievas iesnieguma par emocionālu un ekonomisku vardarbību.Vīrs tiešam tikko bija zaudējis darbu un pēkšņi kļuva`nevajadzīgs.Lai pierādītu, ka nav vainīgs,vīrs ilgi un dārgi tiesājās, vajadzēja advokātu, jo tāds bija arī sievai.Beidzot taisnība uzvarēja, bet tas maksāja ļoti daudz.Ne katrs to var atļauties.Un izrādījās, sievai jau krietnu laiku bija jauns draugs, bet vīrs, pašam to nezinot,traucēja šīm attiecībām.Tagad šķīrušies.

Atbildēt

»

... Tātad ir jāprot būt disidentiem kādu laiku - nekādu īpašumu, nekādas sadarbības ar režīmu nekādā veidā. Sabruks pats kā kāršu namiņš agri vai vēlu. Jāspēj padzīvot kādu laiciņu kā pēdējiem skrandu proletāriešiem, lai valsts kases ieņēmumi no katra tāda pilsoņa ar katru gadu aizvien vairāk tuvotos nullei. Līdzekļu trūkums bidžetā, iespējams, būs spējīgs daudzus iepriekš it kā neatrisināmus jautājumus atrisināt neticami ātri un efektīvi.

Atbildēt

Cilvēkam ir nodarīta liela netaisnība. Gribētos gan dzirdēt arī otru pusi...nekāda saimniekotāja tomēr viņa nav, vai vajadzēja tā visu izputināt.
Vīram tomēr laikam kāds palīdz, ja varēja dēlam solīt dārgus ceļojumus un izdot grāmatas.

Atbildēt

Lai vai kā, es esmu piecēlies. Un neatkarīgi no tā, kas būs rakstīts spriedumā, es cīnīšos. Jā, varbūt tā ir cīņa ar vējdzirnavām. Jo es zinu, ka šī sistēma ir sapuvusi. Bet šī sapuvusī sistēma nespētu kaitēt nenieka, ja nebūtu sapuvušu cilvēku. Sapuvušie cilvēki ir sistēmas miesa, tās spēks. Es, tomēr, gribu cīnīties. Par taisnību. Un, kas zina, - varbūt arī šie cilvēki kļūs labāki, godīgāki, dievbijīgāki, taisnīgāki. Jo tā būs labāk, pirmkārt, viņiem pašiem. Un mums visiem. Jo šī zemīte ir mūsu mājas. Kādas tās būs – atkarīgs no mums.
---------------------------------------------
Jā, te varētu rakstīt daudz ...
Izlasot visu sarakstīto, pie pēdējās rindkopas gribējās papildināt.
Sistēmas miesa esot sapuvuši cilvēki? Jā, bet ne tikai ... Vēl sistēma turas uz muļķiem bez pašcieņas un latviešu naivuma, domājot, ka kāds atnāks un aizstāvēs viņa tiesības, jo likumā tā esot rakstīts. Naivi ... Latviski naivi un muļķīgi.
Ko darītu es? Ja sistēma ir sapuvusi, un autors par to ir pārliecināts, tad ir jāapbruņojas ar pacietību un jāpadomā, kā to vispirms novājināt, bet pēc tam demontēt pavisam, ja vien tā nemainīsies? Mums pamācības nav tālu jāmeklē - PSRS norieta laikā šeit pat notika pilnīgi līdzīgas lietas. Tātad - jaunas metodes pat nav jāizgudro. Vien jāpadomā, kā labāk tālāk rīkoties? Ja sien klāt kriminālu, tad vīrietim (nevis tam, ko par vīriešiem dēvē latvieši) ir jāspēj gadiņu pasēdēt uz nārām, ja situācija to prasa. Tad es gribētu redzēt, kur Sandra ņemtu naudu, ar ko uzturēt savus attiesātos bērnus? Nu, varbūt Silicka solidarizētos, - kādu naudaszīmīti piesviestu? :) Otrkārt, tā sistēma un tā valsts būtu spiesta autoru uzturēt šo laiku. Varbūt uzreiz neliekas ļoti nozīmīga zārka nagla, bet tomēr ...
Katrai valstij var pienākt tāda situācija, kad atrašanās režīma cietumā ir nevis nosodāma, bet - gods. Precīzi nezinu, vai jau ..., bet LV pārliecinoši virzās uz to, lai kādreiz tas tā būtu.
Un štrunts par izpārdoto iedzīvi. Tā vai citādi, bet to visu vienalga nāksies norakstīt zaudējumos, ja viss ir tā, kā autors te raksta. Jo ātrāk pienāks Sandriņai tā situācija, kad bērni ir attiesāti, bet mutē ielikt nav ko, jo ātrāk taisnīgums būs uzvarējis. Lai izpārdod ... Lai ... Bezgalīgi tāpat nebūs, ko izpārdot.

Atbildēt

»

Piedodiet, bet pēc pareksiem kur prokurors visu izdarīja tā, lai lieta netiek līdz izmeklēšanai, tiesu ķēķiem un vēl simtiem citu epizožu, jūs vēl nespējat noticēt?
Tas viss iespējams tikai pateicoties tādiem kā jūs, vienaldzīgajiem.
Sātana kalpi uzbūvējuši sātanisku sistēmu kur pārsvaru praktiski vienmēr gūst sātana kalpi.

Atbildēt

Normāla uzmešanas shēma. Tāpēc jau tiesas, policija un prokuratūras pastāv, lai atņemtu tiem, kam ir. "Sandra" jau arī ilgi nepriecāsies, karma is a bitch, bet visam savs laiks. Tepat kaut kur bija pretēja situācija, tur vīrs no savas mājas izlika sievu un meitas. Degradācija pilnziedā, sievas terorizē vīrus un vīri terorizē sievas, un bērni kā bandinieki.

Atbildēt

»

Vajadzētu izlasīt rakstu un komentēt par tēmu. Autors raksta par tiesu sistēmu Latvijā.

Atbildēt

Vai tas nav tas pats cilvēks kurš slavēja savus ticības brāļus Pakistānā?

Atbildēt

Izlasīju un nespēju noticēt, ka tā kaut kas var notikt. Vai tad tajā pašvaldībā nav neviena cilvēka, kurš var kaut kā palīdzēt tikt pie taisnīga rezultāta visā tajā sāgā? Vai tad kaimiņiem arī nav nekas redzams, vai visiem kaimiņa problēmas pie vienas vietas?

Atbildēt