Bernis vai Fiļs ir tāds pats Latvijas lepnums kā Vīķe-Freiberga, Garanča, Pīlēns

tad saskāros ar bandītiska izskata un rīcības melnīgsnējām personām nekustamo īpašumu tirdzniecībā. Tā kā nekustamo īpasumu tirdzniecības jomā un juridiski perfekti pārvaldu šo jomu, mani pārsteidza šo personu tikpat labā sagatavotība, tikai ar bandītisku ievirzi darījumos. Vihi atsaucās uz pazīšanos ar pašu ABLV vadītāju. No sākuma man tā šķita lielīšanas, bet, kad apejot visu likumdošanu, nekustamajs īpašums nonāca bankas īpašumā, bet ar zaudējumiem apkrautam bijušajam īpašniekam paliekot ar savu izbrīnu, sapratu, ka man ir darîśana, patiesi, ar plaSi sazarotu pusbandītisku organizāciju, kuras ietnkmē ir tiesību sargājošās iestādes. Tā ka raksta autors var stāstīt pasakas, ja kāds tām tic. Lieki piebilst, ka darījumi darījumu mutvārdu daļā notika krievu valodā, bet visas darījumu juridiskās shēmas bija balstītas uz apkrāpšanu un izkrāpšanu. Pateicoties tikai manām zināšanām un praksei, spēju šos darboņu krāpnieciskās shēmas atklāt un mani tās neietekmēja.

Atbildēt

»

Neesmu dzirdējis, ka kāds Āfrikas diktators/prezidents/princis, kas glabā naudu Šveicē vai UK bankā būtu saskāries ar grūtībām, ja savas valdīšanas laikā nebūtu domājis par labvēlīgām attiecībām ar valstīm, kurās glabā savu naudu. Dubultstandarts būtu tad, ja šīs valstis, kas patriec šos diktatorus un nacionalizē UK firmu īpašumus, saņemtu vēl šo diktatoru sagrābtos līdzekļus.

ASV patlaban ievieš ekonomiskās sankcijas pret Krieviju - Putins un viņa draugi ir paši panākuši ka ir šāda attieksme. Latvija šajā konfliktā nav neitrāla valsts. Krievija un tās kremļa mafija nav mūsu draugi - sliktākajā gadījumā tie ir mūsu ienaidnieki, kas draud ar ieročiem. Piemēram, nesen nosaucot uzbrukšanai domāto lidmašīnu pulku par Tallinu - laikam tāpēc, ka Tallina var tikt izmantota kā bāzes placdarms, Krievijas un NATO konflikta gadījumā. Kāpēc vispār Latvijai un tās uzņēmumiem ir jābūt kaut kādai labvēlīgai attieksmei pret šiem austrumu klientiem?

Atbildēt

»

Autoram vajadzēja 2x padomāt pašam, bet tā kā viņš pieminēja "mums" un es neietilpstu viņu lokā, tad tā ir viņa problēma.

ASV ir jau vairākas reizes Latvijai teikusi par finanšu sistēmas sakārtošanu. Citās valstīs bieži atklāj nelegālos līdzekļus un nacionalizē, ja īpašnieks šos līdzekļus ir ieguvis nelegālā veidā.
ASV tā dara. Rietumvalstis tā dara - Latvija tā nedara. Man, kā Latvijas pilsonim būtu nepatīkami drīzāk, ja Latvija nereaģētu un pārtrauktu dot draudzīgus atgādinājumus un mājienus, ka banku sistēma ir nopietns bizness un ka tāda pati attieksme ir tā ko ASV sagaida, jo Latvija neko nelieto savu - tā tāpat kā visi citi lieto rietumu infrastruktūru un ekonomikas līdzekļus.

Bez tam, ABLV nav īsti Latvijas uzņēmums - es varētu par to kļūdīties, bet man liekas, ka šis tas ir mainījies īpašuma piederības sakarā - pilnīgi iespējams, ka uzņēmuma nosaukumā tikai ir Latvija, bet pārējais ir offshore, tāpat kā visi citi - "Latvijas uzņēmumi". Kāpēc šo aizstāvību nevar uzņemties offshore valstis?

Atbildēt

Nabadziņš, tik jauns un jau tik slimssss....Žēl cilvēka.....

Atbildēt

Nu nepielaus ASV ,ka kadi kaktu kantori palidzes atmazgat Ziemelkorejas kodolprogrmmas vajadzibam netiro naudu.

Atbildēt

»

"autors nerunā tiešu valodu un nenosauc atmazgātās naudas izcelsmes valstis ?"

Un izsakās tā, it kā tieši šis te nebūtu galvenais!

Atbildēt

»

"Ernests Bernis vai Oļegs Fiļs ir tāds pats Latvijas lepnums kā Vaira Vīķe-Freiberga, Elīna Garanča, Uldis Pīlēns vai nu, pavisam noteikti, Jānis Zuzāns. Vai to novērtē Latvijas amatpersonas un mēs paši, ir jautājums, uz kuru man nav viennozīmīgas atbildes."

Man gan IR: Nenovērtēs, teiks paldies Dievam, ka vismaz viena pāris sātanu bank tagad mazāk!

Atbildēt

Tadad amerikāņu Fincens uzraksta atskati un ECB liek aizklapēt Latvijas teritorijā banku? TAS IR NOPIETNI? ASV tagad visu klapēs ciet Krievijas pierobežā?

Atbildēt

No visa šī procesa sakarā ar ABLV, arī Rimšēvicu, izriet skumja vēsts, kuru autors akcentē manuprāt ļoti pareizi, un proti:''Tas, kā Latvijas amatpersonas rīkojas ABLV gadījumā, ir signāls arī citiem Latvijas uzņēmumiem, vai viņus nebaltā dienā kāds aizstāvēs."
Tieši tas pats arī par saviem pilsoņiem līdzīgā situācijā, visticamāk apries un ''apraks''.

Atbildēt

jocīgi, ka autors lepojas būt vienā bildē ar šo apšaubāmas reputācijas personu.

Atbildēt

Martins Vanags
Managing Director at Skanste Development Agency

Atbildēt

Faktiski jau sanāk, ka lielākie naudas atmazgāšanas centri pasaulē ir tie paši pasaules lielākie finanšu centri kā Frankfurte, Londona un Ņujorka. Tādēļ ir arī jāpiežmiedz mazie suņi, lai pabaidītu lielos.

Atbildēt

šķiet amatpersonas, katra cenšas glābt savu personīgo pa-ļu. kā rezultātā iznīcina vienu no lielākajiem Latvijas uzņēmumiem. tas, ka uzņēmums ir atmazgājis naudu arī ir akmens kontrolētāju dārziņā - ko ta kontrolējuši! Jautājums zinātājiem - vai Šveices un Luksemburgas bankās rezidentu naudas aprite ir lielāka kā nerezidentu? p.s. autoram PALDIES par viedokli!

Atbildēt

Skumjā patiesība. Labākais par tēmu.

Atbildēt

Jā dubultstandarti patīk gan Eiropai gan ASV. Bet pie mums ierasts visiem ielīst un tā pamatīgāk. Šad tad amatpersonām tomēr der paanalizēt ko tas dod vai atņem mūsu valstij. Atbildīgo kā vienmēr nebūs un nav.

Atbildēt

Var visu iznicinat- bankas aizklapet ciet, uznemumus novest lidz bankrotam, neieviest normalu izglitibas un veselibas sistemu un tikai celt cenas- elektribai, benzinam utt. utm... Musu politiki ir visu varosi, jo neatbild ne par ko. Ar tiru sirdsapzinu balotesies nakosajas velesanas. Jo vainigi ir tie visi parejie- tevocis Sems (par to zinojumu par Aizkraukles banku) ECB (par saviem lemumiem), kremlis un sazin vel kadi moski, kuri musu kristaltirajiem un godigajiem politikiem trauce izvest LV no Sunu ciema... Katru dienu (jau gadu desmitiem) gaida to Laimes laci... Bet tas ir pagriezis pakalu un aizgajis cita virziena...

Atbildēt

Tiešām labs. Viens no jēdzīgākajiem viedokļrakstiem par tēmu. Īpaši patika norāde uz dubultstandartiem salīdzinājumā ar Credit Suisse un HSBC, arī ierosinājums atmaksāt “netīros nodokļus” bija aplausu vērts :)) Piegriezies, ka par šīs valsts pamatvērtību kļuvis pienākums būt par kalpiem mūžīgi.

Atbildēt

autors nerunā tiešu valodu un nenosauc atmazgātās naudas izcelsmes valstis ? :)
Neērti ? Šādā jomā darbojoties ,krišana ir laika jautājums. Un ko mums māca nesenā vēsture banku jomā ? Alkatība aizmiglo prātu. Droši vien ,ka intuīcija saka , ka iespējami mēsli , bet nu labi , vēl šo reizi un tad jau ... :)))

Atbildēt

Ko māca tajās ASV universitātēs, ja var šitik nejēdzīgus piemērus minē?

Atbildēt

»

Skaidrs, ka ar mēsliem un supermēsliem nekāda nacionāli suverēna valsts latviešiem objektīvi nevar būt, nav un nekad nebūs. Bet stulbums jau ir tik trekns, ka nav spējīgs aptvert savas politiskās, nacionālās mazvērtības pakāpi.

Atbildēt

Skanstes projekts - līmējams Vanaga atmiņu kladē.... Ušaka čimbulis caur Skansti bez pieturām....

Atbildēt

[visumā piekrītu uzskatam par Amerikas neaizvietojamo lomu starptautiskas kārtības uzturēšanā]. Izdzimteņa viedoklis. Bet labi vien ir, jo redzam, kādi starp latviešu jaunaudzes mēsliem ir supermēsli.

Atbildēt

Kas tagad būs bagātākie Latvijā? Žīdi vai Riekstiņš?

Atbildēt

Labs pretviedoklis vispārējai bespersoniskajai šļurai, gļēvumam un pļurkstēšanai. Klibs vilks vairs nav šakāļu draugs, it sevišķi, ja to tā teicis Lauva☹️. Nodokļi - pofig, kultūras mecenātisms - pofig. Algas labas valsts pārvaldē un citiem uzraugu dīkdieņiem - tas nav svarīgi, jo viņi sargā. Ko? Sevi. Ne jau valsti, ne biznesu. Izspiedīs no atlikušajiem
Bēdīgi!

Atbildēt

Bet tie jau ir amerikāņu dolāri, kurus krievi pludināja uz rietumiem caur Latviju. Nu amerikāņi pateica pietiek, negribam. Mēs varam iebilst, paust sašutumu, strīdēties pretī, bet vienalga tie ir viņu dolāri, ne mūsējie. Pilnīgi piekrītu par Zuzānu un viņa lišķīgo svītu. Aizliegt tās spēļu zāles un miers.
Un tie bez darba palikušie ļaudis noteikti ir labi izglītoti un pietiekami attapīgi, lai savus talantus novirzītu daudz jēgpilnākām nodarbēm.
Un nobeidzot, tas Skanstes projekts ir beztalantīgs mēsls.

Atbildēt

Izlasījām. Nožēlojama skribencija.....

Atbildēt

Autors ir tāds pats noziedznieks, kā tie, kuri atbalsta kriminālnoziedzniekus tikai tāpēc, ka par noziedzīgā ceļā iegūto, varbūt pat asiņaino naudu uzceļ kaut kur bērnudārzu. Tas ir arī Lemberga variants: sakārtojis pilsētu, bet nozadzis simtkārt vairāk- tas nekas, galvenais, ka dalās. Autoram tiešām spiežas cauri redakcijas uzrādītā āža kāja: viņa labklājība ir atkarīga no noziedznieku labklājības. Bēdīgi, ka pats, tāds godīgs un veiksmīgs, nevar nodrošināt savu labklājību neklanoties noziedzniekiem.Un vai Laikmetīgās mākslas muzejs ir vajadzīgs tāds: ar noziedzīgi atmazgātas naudas auru?

Atbildēt