Tautas politiskās dvēseles noslēpumainība vēlēšanu savijumā

»

tā arī vēl joprojām neesi iedzēris savas stiprās zāles ko tev, mēsls, gadiem ilgi izraksta tavs galvasdakteris? Un atkal esi no garīgo vājinieku stacionāra izmucis, neārstējami slimais idiota izstrādājums? Nu ja, pilnmēness tuvojas, kad muļķumājas sanitāri tevi atkal ar striķiem piešņorēs pie tavas "ilgtspējīgi" regulāri sačurātās gultas..

Atbildēt

»

pilnmēness gaidāms jau šonedēļ..

Atbildēt

В головах молодого поколения – каша. Винегрет, где перемешано всё со всем. И вовсе не потому, что плохо учили или учились (хотя и это было), а потому что так и задумано. Каша-винегрет – это и есть управляемый хаос. Он создаётся, разрабатывается и закачивается в незрелые мозги подрастающего поколения.Для того, чтобы создать управляемый хаос в стране, надо прежде создать его в мозгах населения, потому что все дела начинаются в сознании, в голове. Прежде всего, должно быть непонятно, кто друг, а кто враг. Всё должно вдруг стать относительно, невнятно, амбивалентно.

Atbildēt

»

Cik saprotu, Pietiek ir sava stratègija, varbût pat lîgums ar A.P., jo daudzus rakstus Pietiek pàrpublicè, bet pieprasîjjums pèc rakstiem, kàdi nenàk no LETAs, uz kuru ziiñu pamata vàràs citi portàli, ir liels. Liels pieprasîjums pèc analîtiskiem, uz argumentiem balstîtiem tekstiem. Priedîtis apguvis lielu informàcijas apjomu, to atminas, izkopis procesuàlo spèju izmantot savas zinàśanas, rakstot rakstus, atdarinàt jaunradi, lai gan no jaunrades viña rakstos nav ne vèsts. Viña jaunrade izpaužas jèdzienu un priekśstatu prastà miksèśanà. Tas pàrsteidz neaptèstu lasîtàju, atstàjot paliekośu iespaidu. Vai arî, visticamàk, Priedîtis ir Kremła trollis, jo gribèja Krievijas pilsonîbu.. Viña katra raksta stratègija un epitetu taktika ir pazemot un noniecinàt latvieśu tautu, beigàs slavèjot Krieviju. Tàda aprobežotîba ar laiku sàk tracinàt lasîtàju. Priedîtis ir totàli iestrèdzis savà attîstîbà.

Atbildēt

»

Kāpēc tad Pietiek viņu tik cītīgi publicē? Lai parādītu, ka viņa domas aplamas? Nemaz viss tur tik aplams nav, ir arī kāds patiesības grauds. Redzot valdošo netaisnību, mediju tendenciozitāti u.c. negatīvas parādības, to var arī saprast.

Atbildēt

»

Jau gadie citu vàrdà , kas esot it kà Priedîßa studenti, śàdus komentàrus raksta Priedîtis pats. Sen ir bez darba, atbrîvoja śizofrènijas neàrstèśanas dèł, klîst pa Daugavpili, dzer alu ar bomžiem un gada laikà spècîgi degradèjies, aizvien vairàk lieti cenzèjamus vàrdus, aizvien speècîgàk neieredz latvieśu tautu, Bet lielvèmèjs Cenzèts vairs nedzejo un neapgrûtina citus ar savu grafomàniju dzejas formà, bet cîtîgi sûkà àrsta iztakstîtàs tabletîtes. Lèkmju laikà tabletes iesaka citiem.

Atbildēt

»

Cik tev maksā?

Atbildēt

»

Ja dievam būtu utis, tad tās visas būtu latviskas izcelsmes!!!!

Atbildēt

»

atkal neesi iedzēris stiprās zāles ko tev, maniaka mēsls, gadiem ilgi izraksta tavs galvasdakteris?

Atbildēt

»

pilnmēness tuvojas. kārtējo reizi. maniaki kļūst nekontrolējami histēriski aktīvi. tipiska patoloģija.

Atbildēt

»

Par utīm tu vari saukt tos, kas tautu izsūc. Tos, kas sagādā tev pārtiku, pārdod to, noslauka tavu ielu un citādi pakalpo, tu ļaunākajā gadījumā vari saukt par utu donoriem.

Atbildēt

»

Par tādiem var dēvēt, arīcitiem vārdiem, visus latviešus, kas atrodas partokrātijā, kuru kontrolē garās Krievijas FSB rokas -Ušakovs, Anna Potapova (Juta Strīķe) , Broka un NA, Bordānpartija, Bondarpartija, Vienotība.

Atbildēt

Paldies,Priedīša k-gs,par lekciju,kas būtu jāizlasa katram Latvijas pilsonim un jāizdara secinājumi.Vēlētos Jūs redzēt kādā izglītojošā TV diskusijā.Tauta ir jāizglīto,-kas šodien netiek darīts.

Atbildēt

»

Man patīk, ka latviešus vairs neapsaukās par cūkām, bet par utīm. Cūkas nebija to pelnījušas.Vēlēšanās sīkās utis ievēlēja lielās utis.

Atbildēt

»

kad lielvēmējs Cenzēts vai Mikropisans norij tabletīti, internetu izslēdz, tādi šodien jaunumi, jo lielvēmēju priedīšu skolnieki visu dienu protestē..

Atbildēt

»

Jāsaka, kā ir - SC tomēr sevi sauc par sociāldemokrātiem, viņi arī iet pie cilvēkiem un prasa, kas izdarīts labi, kas slikti. Latviešu partijas sevi sauc par labējām, arī Vienotība, tātad stāv nevis tautas, bet bagāto pusē. Par to liecina tas, ka negrib ieviest progresīvo nodokli, atteicās arī no solidaritātes nodokļa, liela teikšana ir tādām personām kā I. Viņķele, kas ir vērsusies gan pret pensionāriem, gan bērniem...
Ja labējie turpinās tādā garā, nezin kas var notikt nākošās Saiemas vēlēšanās. Un Saeima var mainīt likumus, arī Satversmi, arī valodas jautājumu...

Atbildēt

Mans brālis latviešu lielvēmējs ŽULIS to visu jau zināja pirms autora.

Atbildēt

Te atkal kaut kas jauns un nedzirdēts interesants.

Atbildēt

»

Rīgas pašvaldības vēlēšanas ir Krievijas FSB aģentes Annas Potapovas ( Jutas Strīķes), kas strādāja Drošības policijā, KNAB, kurai bija 20 gadus pielaide valsts noslēpumiem zīmē. KNAB konstatēja, ka dažkārt sarunās Juta tika nosaukta par Annu. Jautāta viņa atbildēja, ka nekad nav bijusi Anna. Ņemot vērā, ka aliansi noslēgušas Vienotība, JKP - Bordāna partija, regionāļi - Bondara partija, kā arī faktu, ka Bordāna draugos ir Aivars Borovkovs, kurš savulaik no VDK ar Godmani sadarbojās ar Krievijas FSB, tikai naivākais latviešu patriots ticētu faktam, ka Rīgu šobrīd nepārvalda Krievijas partija Vienoti Krievijai kopā ar Krievijas FSB.

Atbildēt

»

Visi agitācijas pasākumi, tostarp LTV 1 raidījumi, visticamāk, bija pēc labi izstrādāta scenārija, lai saskaņā ar SAB un DP , kas ir Krievijas FSB turinājums Latvijā, Cimdara kantoris balsis, ņemot vērā provizoriskāsaptaujas, kas ir scenārija daļa, balsis saskaitītu pareizi saskanā ar valsts noslēpumu, kuru pārvalda Krievijas FSB.

Atbildēt

»

Rīgu pārvalda krievu nacistiskie fašisti, ko atbalsta Broka un NA. Krievu nacistiski fašistiskie okupanti ievēlēja arī Potapovu (Strīķi), Bondaru un Bordānu, Broku, Ķirsi no Vienotības, jo viņu visu priekšvēlēšanu saukłi bija identiski Ušakova saukļiem un solījumiem. Pat dziedātāja Akuratere bija nopirkta un aicināja balsot par Potapovu. Ķirsim, Bondaram, Brdānam, kas priekšvēlēšanu aģitācijā izrādīja lojalitāti Ušakovam un Amerikam, tiek dots krievu nacistiski fašistisko okupantu uzticības kredīts uz četriem gadiem.

Atbildēt

Vēlēšanu rezultāti ir tikai sekas. Cēlonis ir ar vieglu roku sadāvinātās pilsonības.

Atbildēt

»

Manuprāt, aptaujas rezultātu publikācija bija sava veida noziegums. Kādēļ. Rosināja skaitīt vbalsis tā, lai dabūtu nrdaudz klāt un tā tas notika. Komisijas nostrādāja, zinot, ka maz vajag piedot uguni.

Atbildēt

Mana mīļā latviešu tauta, kas tu esi - savas zemes un tautas iznīcinātājs, visādos paņēmienos, arī padodoties svešai varai, kas valda Rīgā.

Atbildēt

,,Pašvaldību vēlēšanas tāpat kā parlamenta vēlēšanas ir miera uzvaras spilgts apliecinājums.,,
Lūk tie jau ir meli.Nevienam nebūs noslēpums ka tieši politiķi vāra vislielākās ziepes , taisa karus , atbalsta augļotājus un korupciju , piekam , tas tā ir visā t.s. civilizētajā pasaulē.
Tāpat meli ir tas ka biedru partijnieku sistēma tiek uzskatīta par civilizācijas augstāko sasniegumu.

Atbildēt

Temistokls (ap 500g. p.m.ē.), Atēnu valstsvīrs, iebaidījis Atēnu tautu, kas smagi cietusi no bagātnieku rijības, ar šādu pasaciņu. Kad kādā karstā vasaras dienā lapsa, ciezdama slāpes, nonākusi pie upes, to apstājuši lieli mušu bari, kas nežēlīgi sūkuši viņas asinis. Tur gadījies ezis, kas piedāvājies ar savām adatām aizdzīt mušas. Bet lapsa atraidījusi šo pakalpojumu, teikdama -"Šīs mušas jau ir piesūkušās ar manām asinīm ; ja tu tās aizdzīsi, nāks citas gluži badīgas un izsūks no manis pēdējās atliekas".

Atbildēt

Latviešu tautas un citu bijušo padomju tautu attieksmē pret krievu tautu pašlaik aktuāls (visaktuālākais) var būt tikai jautājums par „perestroikas” nodarīto postu – antropoloģiskās katastrofas izraisīšanu. Ja kas ir jātiesā, tad jātiesā ir „perestroika”, par kuru visatbildīgākā ir krievu tauta. „Perestroika” dzima Kremlī – krievu politiskajā sirdī, prātā un dvēselē. „Perestroika” izraisīja morālo, intelektuālo degradāciju, sekmēja noziegumu brīvību, kriminālo noziegumu jūru, atvēra slūžas alkātībai, nekaunībai, zādzībām, nelietībām, devalvēja visa veida vērtības – politiskās, ekonomiskās, estētiskās, ētiskās, sociālās. „Peretroika” radīja bezdarbu, „bomžus”, bērnus bez izglītības, tautas izmiršanu. Ja nebūtu „perestroikas”, svešumā neaizklīstu tautas vērtīgākā daļa, harmonisks būtu demogrāfiskais stāvoklis, tautas apziņu nesagandētu neoliberālisma un postmodernisma inde, tautai būtu normālas izglītības iestādes, būtu zinātne, pastāvētu taisnīgums, tiesiskums, klusu dirnētu pederasti. Atkārtoju: par „perestroikas” nodarīto grandiozo ļaunumu pirmkārt un galvenokārt ir atbildīgi krievi. Viņu pienākums ir sodīt „perestroikas” autorus, tiesāt un sodīt „perestroikas” līdzdalībniekus tāpat kā tas tika darīts ar nacistiem Vācijā pēc kara. „Perestroikas” ļaunais mantojums pirmajiem ir jālikvidē krieviem. Viņiem pirmajiem ir jāattīra dzīves telpa no mēsliem. Kamēr tas netiks izdarīts, par cilvēkam cienīgu dzīvi nav ko domāt. Turpināsies pagrimums, tautas bojāeja. Kamēr krievi to nav izdarījuši, krievi ir atbildīgi par šodienas necilvēciskajiem dzīves apstākļiem, un mums ir visas tiesības viņiem to katru brīdi kauninoši atgādināt. Faktiski mums ir tiesības pret viņiem izturēties kā pret antropoloģiskajiem noziedzniekiem – antropoloģiskās katastrofas izraisītājiem.

Atbildēt

Mazpisāns Priedīts Cenzēts arkal trako.

Atbildēt

Runa, saprotams, nav tikai par miera uzvaru, raksturojot tautas stāvokli pašlaik. Galvenais ir izsakāms divās savstarpēji saistītās premisās: 1) latviešu vispārējās attīstības līmenis vēl nav piemērots valsts pārvaldīšanai; 2) latviešu ētoss ir ļoti piemērots kriminālai dzīves kārtībai, ko iedibina un uztur tautas formāli attīstītākā daļa – varas inteliģence, velkot morālajā bezdibenī visu etnosu. Analizēt procesus LR bez abu minēto premisu klātbūtnes ir liekulīga, bezmērķīga, bezjēdzīga, demagoģiska, bezperspektīva darbība, noklusējot galveno un rezultātā radot analītiskus simulakrus, kuri nevar iemantot konstruktīvu uzmanību un cieņu ne pašlaik, ne vēsturiskajā perspektīvā. Šai „analītikai” ir tāda pati nevērtība, kāda nevērtība bija PSRS lakstīgalu „analītikai”, kura tika operatīvi aizmesta krūmos reizē ar visu padomju iekārtu. Un vispār smieklīgi un naivi ir pret vāji attīstītas tautas kriminālo “valsti” ar noziegumu brīvību izturēties tāpat kā pret attīstītu tautu valstīm. Cilvēka problēma radikāli atšķirās PSRS un LR. PSRS centās cilvēkos izskaust amorālas noslieksmes. PSRS nebija kriminālā valsts ar noziegumu brīvību. Padomju varas inteliģence aktīvi iesaistījās cilvēku morālajā pilnveidošanā saskaņā ar komunisma cēlāju morāles kodeksu, kurā nekas slikts nebija ierakstīts. Padomju varas inteliģence bija morālais paraugs tautai. Pilnīgi savādāk ir LR, kas ir kriminālā valsts ar noziegumu brīvību. LR varas inteliģence netiecās cilvēkos izskaust amorālas noslieksmes. Galvenokārt zagšanu – latviešu lielāko stihiju „brīvvalstī”. Gluži pretēji. LR varas inteliģence pati ir zagšanas autore. Tādējādi LR stāvoklis ir pilnīgi citādāks nekā PSRS. Latviešu varas inteliģence nevar būt paraugs un palīgs tautai. LR ir izteikti amorāls stāvoklis, kas var sekmēt vienīgi tautas degradāciju un deģenerāciju. Tātad praktiski – latviešu tautas bojāeju.Tas viss ir obligāti jāņem vērā. Bez šīs drūmās patiesības katra saruna par LR ir tukša un ciniska pļāpāšana, izpatīkot dziļi amorālajai valdošajai kliķei un tās dziļi amorālajai varas inteliģencei. Klusēšana ir nacionālā nelietība, paātrinot tautas bojāeju. Miera uzvara, šī savdabīgā mietpilsoniski sadzīviskā filosofija, latviešos noteikti brāļojās ar ģenētisko determinētību, nosakot verdziskas padevības instinktus plebejiskajās dvēselēs, kopējiem spēkiem panākot tautā rezistences trūkumu. Latviešu tauta nav spējīga pretoties un veikt pretdarbību jebkurai politiskajai, sociālajai, ekonomiskajai ļaunajai varai, kuras mērķis ir tautu ekspluatēt, veicot to vairāk vai mazāk maskētā un demagoģiskā veidā. Latviešu tauta nav rezistenta – izturīga pret nevēlamu iedarbību. Ja latviešu tauta būtu rezistīva, tad Latvijā „perestroikas” sociāli ekonomiskās un politiskās nacionālās nodevības un kriminālās nelietības jau 90.g. sākumā būtu sastapušās ar enerģisku pretestību. Taču tā nenotika. Tāpēc var pārfrāzēt slaveno aforismu šādā izteiksmē: „Ja Dievs būtu ciklops, tad viņa acs būtu Latvija ar latviešiem”. Latviešu ciklopiskums izpaužās masveida zagšanā. „Perestroika” faktiski latviešiem kļuva jauneklības eliksīrs, zagšanā sniedzot latviešiem otro elpu pēc relatīvā zagšanas lieguma padomju gados. „Perestroika” latviešos atmodināja zagšanas zemapziņas arhetipu. Tas atsaucās uz tautas rezistenci. Tauta nemaz nevēlās pretoties kriminālajai dzīves kārtībai, kuras centrā ir zagšanas masveidīgā stihija. Latviešu tauta tāpēc ir paklausīga valdošajai kliķei kā līķis – perinde ac cadover („esi paklausīgs kā līķis).

Atbildēt